Ухвала суду № 137488545, 12.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5347/14-ц

Провадження №4-с/523/47/26

У Х В А Л А

"12" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання: Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства управління (м.Одеса), за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», божника ОСОБА_1 , та іншої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана скарга.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-448 ЦПК, відсутні підстави для повернення скарги.

Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання.

Крім того, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства управління (м.Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №5173922 з примусового виконання виконавчого листа № 523/5347/14-ц, виданого 18.09.2014 року Пересипським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 555 884 грн. 85 коп., судові витрати у розмірі 3654 грн., де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що в учасників процесу відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 84,447-448 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання: Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства управління (м.Одеса), за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», божника ОСОБА_1 , та іншої особи ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 25 червня 2026 року на 10год. 15хв. в залі судових засідань №17 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Пропонувати державному виконавцю в строк до 25 червня 2026 року подати до суду відзив на скаргу та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати з Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства управління (м.Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №5173922 з примусового виконання виконавчого листа № 523/5347/14-ц, виданого 18.09.2014 року Пересипським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 555 884 грн. 85 коп., судові витрати у розмірі 3654 грн., де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати керівника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства управління (м.Одеса) надати суду документи, що витребовуються, до 25 червня 2026р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: