Рішення № 137488473, 10.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17602/25

Провадження №2-др/523/58/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р.

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Аліної С.С.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гараєва Є.Ш. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі №523/17602/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 04.05.2026 року у справі №523/17602/25 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Вирішено визнати незаконним та скасувати наказ № 224 к/тр від 14.07.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади уповноваженого з антикорупційної діяльності апарату управління КНП «ООМЦПЗ» ООР» за п.4. ч. 1 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин. Поновити ОСОБА_1 на посаді уповноваженого з антикорупційної діяльності апарату управління Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 97 984 гривень 25 копійок. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 1000 гривень. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на користь держави судовий збір у розмірі 7321,60 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Кодза ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

11.05.2026 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гараєва Є.Ш. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі, а саме витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гараєв Є.Ш. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є частково обґрунтованою, є частково доказаною та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги, а саме: Договір про надання правничої допомоги №24/08/25 укладений між адвокатом Гараєвим Є.М. та ОСОБА_1 а також докази відповідної сплати позивачем адвокату суми обумовленої в договорі, яка підтверджується платіжною інструкцією №ПН1093ZZ від 05.05.2026р.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гараєва Є.Ш. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №523/17602/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.06.2026 р.

Суддя: Аліна С.С.