Ухвала суду № 137488239, 17.06.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1486/26

Справа № 946/4332/25

17 червня 2026 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Фурсової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Кіселик Ю.М. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідач також до суду не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, представник позивача скористався своїм процесуальним правом, а тому не має підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова