Ухвала суду № 137487894, 15.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/862/26

Провадження №1-кс/505/402/2026

15.06.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання Подільського РУП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення військовослужбовця ДПСУ про те, що ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з корисливих мотивів сприяли незаконному перетину групи осіб у кількості 5 осіб через Державний кордон України.

18.03.2026 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка представляє собою частину проїжджої частини вулиці Прикордонної, навпроти ВПС (з м.д. Кодима), 23а, м. Кодима, Подільського району де в ході досудового розслідування виявлено та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП автомобіль марки «HUANGHAІ», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 31.01.2025, згідно якого власником являється громадянин ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що мав намір перетнути кордон після того, як його привіз водій автомобіля марки «HUANGHAI», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 та якому було відомо про його наміри перетину.

Покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 аналогічні показам свідка ОСОБА_7

18.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , вході якого було проведено особистий огляд та виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10t 5g» імеі: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Вказані об`єкти являються речовими доказами, які визнано постановою про визнання речових доказів від 19.03.2026 і долучені до даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №6586/26 від 10.04.2026 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Просить суд повернути належний йому автомобіль, оскільки про вчинення третіми особами на його автомобілі будь-яких правопорушень йому нічого не відомо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів т.в.о. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.03.2026 року автомобіль марки «HUANGHAІ», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 31.01.2025, згідно якого власником являється громадянин ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 10t 5g» імеі: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «HUANGHAІ», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 31.01.2025, згідно якого власником являється громадянин ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 10t 5g» імеі: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Автомобіль марки «HUANGHAІ», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів: мобільного телефону марки «Redmi Note 10t 5g» імеі: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 - визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Місцем зберігання речового доказу: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 31.01.2025, згідно якого власником являється громадянин ОСОБА_5 визначити в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1