Ухвала суду № 137487637, 17.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6087/25

Провадження № 2/946/1284/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2025 року представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято до розгляду справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24), щодо можливості суду за власною ініціативою оцінювати справедливість умов кредитного договору та змінювати розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних вимог стороною договору. Верховний Суд зазначив, що для визнання певних умов договору несправедливими споживач повинен звернутися до суду з відповідними позовними вимогами, а суд не вправі самостійно змінювати погоджені сторонами умови договору, оскільки це суперечить принципу свободи договору, закріпленому статтею 627 ЦК України. Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі, а питання щодо правомірності нарахування процентів та можливості їх зменшення судом без відповідних позовних вимог відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору. Таким чином, правовий висновок, який буде сформований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23, безпосередньо впливатиме на правильне застосування норм матеріального права у справі № 946/9118/25 та забезпечення єдності судової практики. Крім того, судами апеляційної інстанції вже сформовано позитивну практику щодо зупинення проваджень у подібних правовідносинах до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23, зокрема у справах № 204/1351/25, № 644/11586/24, № 521/20476/25 та № 491/914/25.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася з заявою, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини в справі, яка знаходиться на розгляді, є подібними до правовідносин у справі № 552/672/23, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду (про стягнення заборгованості за мікрокредитами в електронній формі), а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23.

Керуючись ст. 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 552/672/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.І.Бальжик