Ухвала суду № 137487555, 24.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3132/25

Провадження № 2/496/1228/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колос Володимира Михайловича про залучення до участі у справі співвідповідача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту.

03.02.2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Колос В.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеську обласну прокуратуру. При цьому вказує, що з урахуванням обставин, зазначених Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) у відзиві на позовну заяву, виникла потреба в залученні до участі в даній справі співвідповідача, а саме Одеську обласну прокуратуру.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, але від її представника Колос В.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання 24.02.2026 року за його відсутності, клопотання про залучення співвідповідача підтримує.

Представник відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) до судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання 24.02.2026 року за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі у якості відповідача Одеську обласну прокуратуру не заперечує. При цьому зауважує, що з підстав, викладених у відзиві на позов, доцільним вбачається заміна відповідача з РСЦ ГСЦ МВС на Одеську обласну прокуратуру, зокрема, у зв`язку з відсутністю у РСЦ ГСЦ МВС цивільної процесуальної право/дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) № 31/30/15-16293-2025 від 10.11.2025 року на запит суду вбачається, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів та інших архівних обліково-реєстраційних баз МВС, на транспортний засіб марки CHEVROLET модель TACUMA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 накладено наступне обмеження: 28.09.2009 за вих. № 1823 Біляївською міжрайонною прокуратурою накладено арешт на майно. Орган занесення на автоматизований облік ВРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області, дата занесення 06.10.2009.

Відповідно до наказу МВС України від 10.01.2014 № 5/дск, документи на підставі яких вносяться відомості щодо накладення арешту, оголошення в розшук чи інших обмежень на транспортні засоби мають 5-річний термін їх зберігання.

У результаті проведення реформи МВС після набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію», Державна автомобільна інспекція Міністерства внутрішніх справ України припинила своє існування без правонаступництва, а її функції були розподілені між утвореними згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» сервісними центрами МВС (в частині надання адміністративних послуг щодо реєстрації транспортних засобів, видачі посвідчень водія, внесення в ЄДР МВС відомостей щодо обмежень, тощо) та Національною поліцією (щодо нагляду за дорожнім рухом, розшуку транспортних засобів, тощо).

Водночас, вищевказані обмеження вносились структурними підрозділами УДАІ УМВС України в Одеській області, який ліквідовано (без правонаступництва) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 1 005 561 1100 15028859 від 03.07.2024.

Окрім того, в межах розгляду даної цивільної справи від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що, по-перше, РСЦ ГСЦ МВС не може бути відповідачем в цивільному процесі, оскільки не має статусу юридичної особи, а по-друге, РСЦ ГСЦ МВС не є ініціатором арешту, не вносив інформацію про спірний арешт до бази даних МВС та не оспорює жодні права позивачки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що порушення права позивачки на прийняття спадщини, яка складається, зокрема, з транспортного засобу марки CHEVROLET модель TACUMA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я її покійного батька ОСОБА_2 , є наслідком дій Біляївської міжрайонної прокуратури, правонаступником якої є Біляївська окружна прокуратура, а тому суд погоджується з представником позивачки та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеську обласну прокуратуру, як юридичну особу, до організаційної структури якої входять, в т.ч. окружні прокуратури.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колос Володимира Михайловича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача Одеську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ: 03528552, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3).

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати Одеській обласній прокуратурі для відома.

Надати Одеській обласній прокуратурі 15-ти денний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк Одеській обласній прокуратурі має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання по справі відкласти на 05.08.2026 року на 15 год 00 хв.

Суддя Л.О. Пендюра