Ухвала суду № 137487539, 17.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4641/25

Провадження № 1-кп/496/290/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №12024160000001486 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 209 (чинній у редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 р.), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.

17 червня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18 червня 2026 на 16:00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення Біляївського районного суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК України).

Отже, закріплення у статті 336 КПК України права на ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження вказує на можливість подання клопотання також і захисником у порядку, встановленому частиною 4 статті 336 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

З клопотання про участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що воно надійшло до суду без надіслання його іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи що клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в порушення вимог частини 4 статті 336 КПК України, тобто у ньому не зазначено доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження, доходжу до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1