Ухвала суду № 137487492, 18.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.06.2026

Справа № 494/1000/26

Провадження № 2/494/808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/1000/26 за позовною заявою Магіс Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/1000/26 за позовною заявою Магіс Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з урахуванням поданого представником позивача клопотання наявні передбачені п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження по справі.

За вказаних обставин, враховуючи подане представником позивача клопотання з посиланням на положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі саме на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Магіс Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №494/1000/26 за позовною заявою Магіс Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді переплаченої суми пенсії - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.