Ухвала суду № 137487474, 17.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1239/25

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» адвоката Шишка Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» адвоката Шишка Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» задоволено частково.

При цьому, судом було враховано заяву представника позивача, в якій вона зазначила, що додатково щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу вона звернеться відповідно до ЦПК протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі. У зв`язку з цим під час ухвалення рішення у вказаній справі питання розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу не вирішувалось.

08 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача зазначає, 03 червня 2026 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву позивача задоволено частково. В позовній заяві представником позивача зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складає 10922 гривні 40 копійок, в тому числі витрати на правничу допомогу щодо супроводу претензійно-позовної діяльності в суді першої інстанції 8500 гривень 00 копійок та додатково зазначено, що докази витрат позивача на правничу допомогу щодо супроводу справи в суді першої інстанції будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 13 листопада 2025 року між Адвокатським об`єднанням «КН Перший Юридичний офіс» та позивачем укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого розмір винагороди/гонорару становить 8500 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог на загальну суму 36200 гривень 00 копійок, що становить 78,35% від розміру заявлених вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6659 гривень 75 копійок. У зв`язку з наведеним представник позивача звернулась до суду та просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Стар Файненс Груп» витрати на правничу допомогу в розмірі 6659 гривень 75 копійок.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заява подана відповідно до вимог ч.8 ст.141 та ст.270 ЦПК України, справа підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» адвоката Шишка Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, прийняти до провадження.

Призначити заяву на 25 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надєр Л.М.