Ухвала суду № 137487358, 18.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3823/26

Номер провадження 2-с/676/17/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламаха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2026 р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №676/3823/26 від 04.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7662,20 грн. в тому числі: заборгованість за комунальні послуги в сумі 7662 грн. 20 коп. в тому числі за послуги з постачання теплої енергії 2987 грн. 92 коп., за послуги з централізованого водопостачання 638 грн. 14 коп., за послуги з централізованого водовідведення 529 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплої енергії 991 грн. 12 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 53 грн. 19 коп., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 12 грн. 40 коп., внески за зміну вузла комерційного обліку теплової енергії 30 грн. 40 коп., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 59 грн. 68 коп., 2089 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 270 грн. 08 коп. 3% річних від суми заборгованості. Судовий наказ отримав 08.06.2026 року мобільному за стосунку «Дія». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про заборгованість, яка нарахована помилково, вважає, що заборгованості у нього з дружиною немає, платежі були внесені вчасно та в повному обсязі. Постання теплової енергії заявником є помилкове, оскільки, вони використовують опалення за допомогою індивідуального котла. Просить суд скасувати судовий наказ. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК.

В судове засідання заявник, представник стягувача не викликалися в порядку ст.171 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/3823/26, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду 14.05.2026 року із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7662,20 грн. в тому числі: заборгованість за комунальні послуги в сумі 7662 грн. 20 коп. в тому числі за послуги з постачання теплої енергії 2987 грн. 92 коп., за послуги з централізованого водопостачання 638 грн. 14 коп., за послуги з централізованого водовідведення 529 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплої енергії 991 грн. 12 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 53 грн. 19 коп., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 12 грн. 40 коп., внески за зміну вузла комерційного обліку теплової енергії 30 грн. 40 коп., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 59 грн. 68 коп., 2089 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 270 грн. 08 коп. 3% річних від суми заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

04.06.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 : 7662,20 грн. в тому числі: заборгованість за комунальні послуги в сумі 7662 грн. 20 коп. в тому числі за послуги з постачання теплої енергії 2987 грн. 92 коп., за послуги з централізованого водопостачання 638 грн. 14 коп., за послуги з централізованого водовідведення 529 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплої енергії 991 грн. 12 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 53 грн. 19 коп., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 12 грн. 40 коп., внески за зміну вузла комерційного обліку теплової енергії 30 грн. 40 коп., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 59 грн. 68 коп., 2089 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 270 грн. 08 коп. 3% річних від суми заборгованості .Судовий наказ не набрав законної сили.

Заявник вказав, що копію судового наказу отримав 08.06.2026 року в мобільному за стосунку «Дія».

З заяви про скасування судового наказу, поданої боржником ОСОБА_1 вбачається, що боржник розмір заборгованості не визнає, з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ оскільки вважає суму боргу нараховану помилково, вказує на не відповідність розміру стягнутих коштів за судовим наказом із розміром заборгованості зазначеному в виписці оскільки по особовому рахунку,зазначено послуги які фактично підприємством не надавалися, що вказує на наявність спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі.

За таких обстави, враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2026 року по справі № 676/3823/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/3823/26 від 04.06.2025 року за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7662,20 грн.

Роз`яснити КП «Міськтепловоденергія», що заявлені вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.