Ухвала суду № 137487053, 15.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

№461/4260/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2026 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кирик Наталії Іванівни (79013, м. Львів, вул. Японська, 7/4), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації невідома, РНОКПП:невідомий), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79026, м. Львів, вул. Франка, 157, код ЄДРПОУ:19170503), Першої львівської державної нотаріальної контори (79005, м. Львів,вул. Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ:02899370), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кирик Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , в якому просить: встановити батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати внести зміни в актовий запис №7147 від 29.09.1976 року у графі батько вказати: « ОСОБА_5 », уродженець с Явленка, Північно Казахстанської області, Республіка Казахстан.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, реалізація права на звернення до суду здійснюється з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та інші відомості, необхідні для належного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас позовна заява не містить відомостей щодо місця проживання, перебування чи іншої адреси, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_3 , за якою можливо здійснити його судовий виклик та повідомлення, а також не містить відомостей про останнє відоме місце його проживання чи перебування.

Суд зазначає, що наведені вимоги процесуального закону не є формальними, оскільки спрямовані на забезпечення основоположних засад цивільного судочинства, зокрема принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та забезпечення права кожного учасника справи бути належним чином повідомленим про судовий розгляд.

Відповідно до частин першої, другої статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики та повідомлення здійснюються за адресою, зазначеною учасником справи або встановленою у передбаченому законом порядку.

За відсутності відомостей про місце проживання чи перебування відповідача суд позбавлений можливості вирішити питання його належного повідомлення про розгляд справи, що може призвести до порушення гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово зазначав, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати допустимим процесуальним обмеженням, спрямованим на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності. Вимоги щодо форми та змісту процесуальних документів є складовою належної судової процедури та підлягають дотриманню всіма учасниками процесу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Кирик Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Х.М.Мисько