Ухвала суду № 137486945, 18.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/5393/25 2/335/3089/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним у цивільній справ за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пункту 1.5.1 кредитного договору 300-9910950 від 18.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про день час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 та його представник Працевитий Г.О., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з цим у зустрічній позовній заяві представник просив провести судове засідання за відсутності позивача за зустрічним позовом та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТО «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 00-9910950 від 18.08.2024 у розмірі 28 456,00 грн., з яких: 9 200,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19 256,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

08 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2026 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним пункту 1.5.1 кредитного договору 300-9910950 від 18.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до вимог чинного законодавства

Таким чином суд доходить висновку про те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічні позовні вимоги виникають із одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов. Тому, розгляд в одному провадженні первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання частини кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2026 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18 червня 2026 року.

Суддя А.Б. Алєксєєнко