Ухвала суду № 137486880, 18.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7179/25

Провадження № 2/331/1185/2026

УХВАЛА

іменем України

18.06.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача адвокатом Вартановою Г.М. у відзиві подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача наділений виключно позивач.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Вартанової Г.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун