Ухвала суду № 137486816, 17.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4040/26

н\п 1-кс/490/2494/2026 У Х В А Л А

17.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22026150000000065 з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 від 04.03.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

06.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2026р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, наразі суттєво зменшились.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Захисник просив задовольнити клопотання, зазначивши, що підозрюваний визнає свою причетність до інкримінованого правопорушення в повному обсязі, активно надає покази та співпрацює зі слідством. Речові докази були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення обшуку на направлені на експертизу. Свідки у даному кримінальному провадженні, окрім заявника, - відсутні. Інший підозрюваний утримується під вартою.

Окрім цього, у разі якщо суд прийде до висновку про необхідність продовження тримання підозрюваного під вартою, захисник просив визначити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що повністю визнає обставини кримінального правопорушення згідно повідомлення про підозру, просив задовольнити клопотання захисника.

Щодо суті злочину пояснив, що за вказівкою ОСОБА_6 спілкувався із раніше невідомим чоловіком з приводу оформлення підроблених документів, які дозволяють ухилятися від мобілізації та озвучив йому суму у розмірі 6000 Євро. Безпосередньо підроблені документи виготовлялись у Молдові та з ними мав зв`язок виключно Лягул. В подальшому ОСОБА_5 на своєму автомобілі забрав підроблені документи, які прямували маршруткою з Молдови, та разом із Лягулом передавали їх замовнику, однак в ході цього були затримані працівниками СБ України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який є тяжким, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2026, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, а також в силу свого віку, освітнього рівня, широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно були обізнані, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, або не бажають виконувати свій обов`язок та бути призваними на військову службу, а серед населення виник посилений попит ухилення від мобілізаційних заходів здійснюваних співробітниками ТЦК та СП, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та виготовлення фіктивних документів, військовозобов`язаним особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів США.

Так, до органу досудового розслідування звернувся з заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за віком та станом здоров`я підлягає призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, щодо протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час особистої зустрічі запропонували ОСОБА_8 за грошову винагороду виготовити підроблені офіційні документи іноземних держав з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Надалі від свідка ОСОБА_10 органом досудового розслідування в ході допиту отримано фотозображення останнього на білому фоні для подальшого використання його в слідчо-оперативній діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, домовився з ОСОБА_8 про зустріч, яка відбулась 18.03.2026 року о 08 годині ранку, на АЗС «Amic» за адресою: Миколаївська обл., с. Коблеве, вул. Одеська, 32/1. В ході зустрічі останні домовились про виготовлення пакету документів для товариша ОСОБА_8 , яким є ОСОБА_10 .

Так, зустрівшись в домовлений час, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_8 , запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів США вчинити дії, направлені на оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України. ОСОБА_5 пояснив та завірив ОСОБА_8 , що відповідні документи виготовляються в Республіці Молдова, і надалі відправляються до України маршрутним таксі. Документи мають всі потрібні реквізити характерні оригіналам. Також останній повідомив, що кожні три місяці зможе допомагати ОСОБА_8 за попередньо домовлену суму ставити штампи про в`їзд та виїзд з України.

В ході подальшої розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для виготовлення пакету документів йому потрібне фото на білому фоні.

Надалі, 23.04.2026, приблизно о 09 год. 40 хв., на стоянці автотранспорту біля закладу «MacDonalds» за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 116А, відбулась зустріч між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою предачі останнім завдатку за виготовлення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, після попередньої розмови між ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стосовно виготовлення документів громадянам України та обговорення відповідного механізму, а також схеми ухилення від мобілізації осіб, яким надаються вказані документи, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , попрямували до автомобіля червоного кольору, який стояв на стоянці автотранспорту біля закладу «McDonalds», в якому ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, а саме: 30 (тридцять) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: «KG34681441B, KF37397280C, KF54398407C, KD57075118A, KJ31087119A, FF75073332B, HK92583922B, KB34429946N, KB60415685E, KB03429152G, KB34429945N, KK33603546C, FG76760176A, HG28727621A, FF87727593B, HF03014677D, HL33318088F, KL43891192B, DF86846137A, KB01734002N, KB70698335L, HL01382355G, KB21355432J, KB87454140J, KB72183522F, DF41910366B, KB21355433J, KB31603747I, KB03742646E, HB39503957J» за початок процедури оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за результатами якої в подальшому ОСОБА_8 має надати ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди, зазначивши, що першу частину розрахунку необхідно було здійснити в євро, а не в доларах і на наступний раз просив це врахувати та доплатити різницю курсів. В подальшому, ОСОБА_5 має розподілити з іншим учасником злочинного механізму, а саме з ОСОБА_13 .

Також для подальшого виготовлення пакету документів 23.04.2026 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_8 використовуючи належний йому мобільний термінал з встановленим на ньому месенджером «Телеграм», надіслав користувачу « ОСОБА_14 » три фотозображення ОСОБА_10 на білому фоні.

Надалі, 05.05.2026 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин попередньо виготовивши закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_15 , на яких зображено громадянина України ОСОБА_10 та з метою передачі зазначених документів ОСОБА_8 за решту грошових коштів у розмірі чотири тисячі доларів США, домовився із останнім про зустріч на стоянці автотранспорту біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова о 18 годині 30 хвилин.

У подальшому, 05.05.2026 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_16 на автостоянцібіля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова, де знаходячись в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,отримали від останнього решту несправжніх (імітаційних) грошових коштів у розмірі 39 (тридцять дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США ззовні схожих на долари США та 100 доларів США з серійним номером: КВ81784924К. Натомість ОСОБА_8 передали закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_15 , з метою використання вказаних документів для ухилення від мобілізації в Україні, в т. ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України.

Одразу після передачі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вищезазначених документів, їх злочинна діяльність була припинена працівниками УСБУ в Миколаївській області.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: відповіддю на доручення слідчого №64.25-802 від 20.03.2026; відповіддю на доручення слідчого №64.25-677 від 09.03.2026; відповідю на доручення слідчого №64.25-1256 від 30.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2026; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.04.2026; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.04.2026; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2026; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026; протоколом обшуку авто марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 від 05.05.2026; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; характер вчиненого злочину, пов`язаного із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб; враховано що підозрюваний ОСОБА_5 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, має зареєстроване місце проживання, проте неодружений, утриманців не має, самостійно злочинні дії не припинив; взято до уваги те, що частина територій України є тимчасово окупованою а ділянки державного кордону в цих частинах неконтрольована; враховано початкову стадію досудового розслідування, з`ясування повного кола осіб свідків та інших причетних до злочину осіб; враховано, що підозрюваному відомий інший фігурант даного злочину, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Між тим підозрюваний визнає свою провину у інкримінованому правопорушенні, надає органу досудового розслідування усі відомі йому обставини злочину, активно співпрацює зі слідством.

Сукупність наведених обставин дає обґрунтовані підстави вважати про суттєве зменшення раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що є підставою до зміни запобіжного заходу на тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, змісту досліджених у судовому засіданні даних про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному застави у сумі 166 400 грн., яка здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.

Керуючись ст. 183, 201, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тримання під вартою без можливості звільнення під заставу - на тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 166 400 грн. в межах строків визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

У разі звільнення ОСОБА_5 під заставу, зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 05.07.2026р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Одеса; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1