Рішення № 137486518, 16.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43717/25

Провадження № 2/761/5141/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк», в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9/1296552 від 08 листопада 2021р.(далі по тексту - кредитний договір), в розмірі 158776,91 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 78640,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 21408,73 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 58727,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 листопада 2021р. між третьою особою АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 138699,95 грн. строком з 08 листопада 2021р. до 07 листопада 2026р. (включно), сплачуючи платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною); кредит надавався позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором № 8/1296552, укладеним між банком та позичальником 21 серпня 2019р., відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 204001,02 грн.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі - проценти) у розмірі 5,0 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту, а також сплачує щомісячно комісійну винагороду (надалі - комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,70% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.2 договору.

18 грудня 2024р. між позивачем та третьою особою був укладений договір відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором.

23 грудня 2024р. між відповідачем та позивачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою сторонами було погоджено загальну заборгованість за кредитним договором станом на 23 грудня 2024р., в розмірі 154541,51 грн. та змінено редакцію п. 1.3. кредитного договору, а саме, з 23 грудня 2024р. проценту винагороду (надалі - проценти) було встановлено в розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості було скасовано та встановлено новий графік погашення платежів, а саме Додаток № 1 до кредитного договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В прохальній частині позову, сторона позивача клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав.

Третя особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, свого представника до суд не направила, пояснення на позов третьою особою до суду не подавались.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 08 листопада 2021р. між третьою особою АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 138699,95 грн. строком з 08 листопада 2021р. до 07 листопада 2026р. (включно), сплачуючи платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною); кредит надавався позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором № 8/1296552, укладеним між банком та позичальником 21 серпня 2019р., відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 204001,02 грн.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі - проценти) у розмірі 5,0 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту, а також сплачує щомісячно комісійну винагороду (надалі - комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,70% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.2 договору.

18 грудня 2024р. між позивачем та третьою особою був укладений договір відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором.

23 грудня 2024р. між відповідачем та позивачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою сторонами було погоджено загальну заборгованість за кредитним договором станом на 23 грудня 2024р., в розмірі 154541,51 грн. та змінено редакцію п. 1.3. кредитного договору, а саме, з 23 грудня 2024р. проценту винагороду (надалі - проценти) було встановлено в розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості було скасовано та встановлено новий графік погашення платежів, а саме Додаток № 1 до кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою, як первісним кредитором повністю було виконано свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача, відкритого в АТ «Креді Агріколь Банк».

Згідно з розрахунком заборгованості на дату відступлення права вимоги (23 грудня 2024р.), заборгованість відповідача за кредитним договором становить 158776,91 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 78 640,53 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом - 21408,73 грн.;

- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 58727,65 грн.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору факторингу, та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а позивач набув статусу нового кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов вищезазначеного договору.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1049 згаданого Кодексу визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засідання знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 15, 16, 512, 514, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ: 14361575, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» суму заборгованості за кредитним договором №9/1296552 від 08 листопада 2021р., в розмірі 158776 /сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість/ грн. 91 коп.; судовий збір у розмірі 2422,0 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2026р.

Суддя: