Ухвала суду № 137485927, 11.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/580/26

Провадження №1-кс/132/259/26

Ухвала

Іменем України

11 червня 2026 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12026020220000053 від 12.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №12026020220000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 матрос ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 353 від 27.12.2022 року матроса ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим,постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати у готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Крім того, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров?я особи, при наступних обставинах:

Так, 08.02.2026 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходився у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У цей же час та у цьому ж місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, вході якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх почав провокувати ОСОБА_7 на конфлікт, взявши його за верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки у область лівого ока ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ногами декілька (не менше двох) ударів в область грудної клітини та голови ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку середнього ступеня важкості з пошкодженням цілісності, вестибуло атактичним, астенічним синдромами, які згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Так, 10.06.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також вході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 відповідно до ухвали Калинівського районного суду справа № 132/990/26, провадження 1-кп/132/322/26 від 21 травня 2026 року на даний час проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_2 що розташована у АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність в обранні йому запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та для запобіганню спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

СлідчийОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує. Згідно поданої заяви під час розгляду клопотання користуватись послугами адвоката не бажає.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам.

Так, СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №12026020220000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 матрос ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 353 від 27.12.2022 року матроса ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим,постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати у готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Крім того, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров?я особи, при наступних обставинах:

Так, 08.02.2026 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходився у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У цей же час та у цьому ж місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, вході якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх почав провокувати ОСОБА_7 на конфлікт, взявши його за верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки у область лівого ока ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ногами декілька (не менше двох) ударів в область грудної клітини та голови ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку середнього ступеня важкості з пошкодженням цілісності, вестибуло атактичним, астенічним синдромами, які згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Так, 10.06.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 відповідно до ухвали Калинівського районного суду справа № 132/990/26, провадження 1-кп/132/322/26 від 21 травня 2026 року на даний час проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_2 що розташована у АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, проведеними слідчими експериментами, рештою матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до восьми років за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

- ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимий, має постійне місце проживання.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12026020220000053 від 12.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання діє до 08 серпня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити підозрюваному ОСОБА_5 за місцем проживання.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1