Ухвала суду № 137485479, 17.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11100/25

2/465/1447/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.06.2026 м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду 16.06.2026 із клопотанням про участь у розгляді цивільної справи №465/11100/25 в режимі відеоконференції.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Р. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчуку Р. В. можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника представника АТ «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Романа Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - задоволити.

Надати можливість представнику представнику відповідача АТ «Державний ощадний банк України»- адвокату Ковальчуку Роману Володимировичу брати участь у судових засіданнях у справі №465/11100/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача АТ «Державний ощадний банк України»- адвокату Ковальчуку Роману Володимировичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.