Ухвала суду № 137485395, 17.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2971/26

Провадження № 2/450/2513/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТРАКТ» про стягнення упущеної вигоди та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за: упущена вигода 814558,00 грн, 347634,57 грн (інфляційне збільшення), 93261,31 грн (штрафні санкції), що разом становить 1255453,88 грн.

Позивач в позові зазначає, що підсудність обрана на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, згідно з якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів (інфляційного збільшення та штрафних санкцій), який виник після постановлення Пустомитівським районним судом Львівської області рішення у справі про поділ майна подружжя, тобто спір не стосується нерухомого майна.

За таких обставин суд не погоджується з позицією позивача щодо визначення підсудності справи на підставі частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги фактично стосуються стягнення грошових коштів (заборгованості) з відповідача та не пов`язані безпосередньо із виникненням, зміною чи припиненням прав на нерухоме майно.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки відповідачем є фізична особа із зареєстрованим місцем проживання у м. Старокостянтинів Хмельницької області, є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, дану справу слід передати за правилами територіальної підсудності до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТРАКТ» про стягнення упущеної вигоди та штрафних санкцій передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська