Ухвала суду № 137485032, 18.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.06.2026

Справа № 334/3765/26

Провадження № 2/334/3078/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

представник позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.11.2013 в сумі 40 755,57 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту.

Позов обґрунтовує тим, що 19.11.2013 ОСОБА_2 власноруч підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір, копія додається до позовної заяви). На підставі укладеного Договору Позичальник отримав такий платіжний інструмент: кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 11/16, тип Універсальна. 22.03.2021 Позичальник підписав власноруч Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн.; Тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Процентна ставка, відсотків річних: 40,8%. Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, проте, припинив повертати Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. 08.11.2023 Позичальник помер. На виконання вимог статті 1281 ЦК України, 25.09.2024, 14.03.2025 та 12.07.2025 Позивач направив претензії кредитора до органу(-ів) нотаріату. 18.12.2025 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя ухвалою по справі № 334/10476/25 за клопотанням Позивача витребував копію спадкової справи до майна Позичальника, з якої Позивач вперше дізнався про отримання Відповідачем свідоцтва про право на спадщину Позичальника. 12.03.2026 Позивач додатково направив претензію(-ї) на адресу спадкоємця(-ів) щодо сплати заборгованості. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом Відповідач є спадкоємцем земельної ділянки Позичальника.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.04.2026 відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання. Ухвалою про призначення судового розгляду від 28.05.2026 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

21.05.2026 відповідачка подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором нею сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого додала до заяви квитанцію про сплату боргу.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, заяву відповідачки про закриття провадження у справі та доданий до неї доказ, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що на час ухвалення судом судового рішення відсутній предмет спору, оскільки між сторонами врегульовані спірні відносини відповідачкою повністю сплачена заборгованість, зазначена у позовній заяві, що підтверджується квитанцією № 9415-8424-1743-6268 від 21.05.2026, відповідно до якої відповідачка сплатила 40 755,57 гривень на наступні реквізити: код отримувача: 14360570, рахунок № UA083052990000029092829003111, призначення платежу: кредитний договір б/н. Вказані реквізити для погашення заборгованості були зазначені позивачем у листі-претензії вих. № SAMDN51000121550797 від 11.03.2026, який був направлений відповідачці.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Висновок суду узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який викладений в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 гривні, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 255, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № BOJ67B4IHP від 07.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570,

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.В. Фетісов