Ухвала суду № 137484990, 08.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3260/22

Провадження №1-кп/333/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суда м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №12022082040000758 від 24.05.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей, безробітного, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2008 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України кримінальне провадження закрито на підставі ст. 46 КК України;

- 05.12.2011 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.10.2013 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського р/с м.Запоріжжя від 05.12.2011 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений 30.07.2014 з Беліньковської ВК № 99 на підставі рішення Запорізького р/с Запорізької області;

- 06.02.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження №12022082040000758 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, неявка якого є недопустимою, враховуючи, що останній ухиляється від явки до суду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 06 липня 2026 року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконаннята прокурору ОСОБА_5 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3