Ухвала суду № 137484815, 16.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 5

Справа № 303/5346/26

1-кс/303/742/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року до ЄРДР № 12026071120000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2026 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 на вулиці біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, використовуючи металічний молоток, на проїжджій частині дороги, перед входом у двір будинку по АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого та наніс йому робочою частиною молотка множинні удари в область голови ОСОБА_8 та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, субдурального крововиливу та мозвокої коми. При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство до кінця, однак смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почули сварку та крики про допомогу ОСОБА_8 , прибігли до будику по АДРЕСА_1 та припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Ст. 2 із 5

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, преедбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі іншого.

Також ОСОБА_4 15 червня 2026 ркоу близько 08 год. 30 хв., невдоволено сприйняв дії ОСОБА_9 , який підбіг на вулицю перед житловим будинком по АДРЕСА_1 , щоб перешкодити йому завершити вбивство батька ОСОБА_8 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті затягнув ОСОБА_9 у двір будинку по АДРЕСА_1 , де нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність настання наслідків у вигляді смерті, з метою позбавлення життя двох та більше осіб, робочою частиною металічного молотка з дерев`яним руків`ям наніс ОСОБА_9 множинні удари в область голови, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці події.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15.06.2026 року близько 08 год. 50 хв, підбіг до ОСОБА_10 , яка намалася надати допомогу потерпілому ОСОБА_8 на вулиці перед будинком по АДРЕСА_1 , умисно, з метою позбавлення життя двох або більше осіб, застосувавши до неї фізичну силу та всупереч її волі затягнув її у двір будинку по АДРЕСА_1 , де нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність настання наслідків у вигляді смерті, з метою позбавлення життя двох або більше осіб, робочою частиною металічного молотка з дерев`яним руків`ям наніс ОСОБА_10 множинні удари в область голови і не зупиняючись на вчиненому, взяв із подвір`я тротуарну бруківку сірого кольору, якою наніс численні удари по голові ОСОБА_10 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження від яких на місці померла.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, преедбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №12026071120000240 доказами, а саме: протокллом огляду місця події від 15.06.2026 ркоу; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2026 року. У зв`язку з чим, 16.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2182 у ОСОБА_4 наявні захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу, психічні і поведінкові розлади, які викликані вживанням алкоголю, токсична енцефалопатія.

У зв`язку з наявністю психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 дає підстави вважати, що злочини вчинено у стані неосудності, а тому постановою слідчого змінено порядок подальшого досудового розслідування та продовжено його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ст. 3 із 5

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також розуміючи своє становище та наслідки, ОСОБА_4 зможе незаконно вплинути на потерпілого та свідків, показання яких мають істотне значення у доказуванні вини підозрюваного.

З урахуванням вищенаведеного є необхідним застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», який є віддаленим структурним підрозділом № 2, за адресою: вул. Медична, 1 у с.Підмихайлівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, який являється його батьком та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на наявність психічного захворвання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП «Обласний заклад з надання псхіатричної допомоги м.Берегово», просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вищевказаному виді.

Законний представник особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не заперечив щодо задоволення клопотання старшого слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного та не заперечила щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2026 року, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий 15.06.2026 року о 11 год. 50 хв. за участі захисника в АДРЕСА_2 .

Із повідомлення про підозру від 16.06.2026 року вбачається, що 16 червня 2026 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, від отримання якої ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився о 10 год. 16 хв. 16 червня 2026 року.

Як свідчить Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2182 від 15.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» з діагнозом: гострий поліморфний

Ст. 4 із 5

психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу; психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю стан залежності; токсична енцефалопатія, де перебував у стаціонарному амбулаторно-поліклінічному закладі з 09.09.2025 року по 15.10.2025 року.

Із консультативного висновку спеціаліста, виданого 23.01.2026 року КНП «Лікарня Святого Мартина» вбачається, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: шизофренія, галюцинаторно-параноїдна форма, епізодичний перебіг та рекомендовано постійне лікування та спостерження у психіатра.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, незаконно впливати на потерпілого, який є його батьком, та свідків, які є його односельчанами, зокрема ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового

Ст. 5 із 5

розслідування, вчиняти погрози, умовляння до потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній, знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може чинити на них психологічний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань, а також схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показань щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, офіційно не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а також за станом здоров`я згідно консультативного висновку спеціаліста, у нього встановлений також діагноз: шизофренія, галюцинаторно-параноїдна форма, епізодичний перебіг.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, та наявність психічного захворювання у ОСОБА_4 , тому з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_4 шкоди як собі, так іншим особам, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки такий захід зможе забезпечити його дієвість у даному кримінальному провадженні та зможе запобігти порушення ним встановленим в суді ризикам.

Тому необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів з дня його затримання.

Таким чином, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 196, 376, 502, 503, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», який є віддаленим структурним підрозділом № 2, за адресою: вул. Медична, 1 у с.Підмихайлівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на строк до 13 серпня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1