Ухвала суду № 137484811, 18.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/808/26

Провадження № 2/302/528/26

20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Я. І., звернулися до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачами вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також за змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпунктом 2 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як регламентовано ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Усупереч зазначеним вище вимогам, зокрема і ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір за пред`явленим позивачами позовом за дві немайнові вимоги несплачений, відповідний платіжний документ на підтвердження здійснення позивачами оплати судового збору до позову не додано за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру, або ж не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу слід усунути вказані вище недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення в позовній заяві РНОКПП позивача ОСОБА_2 і відповідачки ОСОБА_3 , про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; 2) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного вище дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця адвокатка Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості та встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту залишити без руху.

Установити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра