Ухвала суду № 137484640, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4431/26

Провадження № 2/638/6105/26

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Завадської Д. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харківв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

17.06.2026 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без руху, просив її задовольнити.

Представник позивача Пономаренко Т. І., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника КП «Харківські теплові мережі», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача у позовній заяві зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 ». Проте, з долученої відповідачем у судовому засіданні копії паспорту, вбачається, що по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Щодо вимог заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині не зазначення представником позивача РНОКПП відповідача, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання представника позивача про направлення запиту до ДПС з метою отримання РНОКПП відповідача.

Так, судом за допомогою підсистеми «Електронний суд» отримано відповідь щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 , відповідно до якої РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що саме йому належить зазначений РНОКПП.

Щодо вимог заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України суд зазначає, що представником позивача до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції № 2955 від 18.02.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

За вимогами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

З копії виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху в частині невідповідністі вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо незазначення представником позивача РНОКПП відповідача та ч. 4 ст. 177 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява залишається без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна