Ухвала суду № 137484634, 16.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5608/25

Провадження № 2/638/1243/26

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Завадської Д. В.,

представника позивача Пономаренко Т. І.,

представника відповідача Чернишова К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача Чернишова К. О. про зупинення провадження у справі. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що в провадженні Господарського суду Харківської області на розгляді перебуває справа № 922/4744/25 за позовом ПП «Інвестпром» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання незаконним та протиправним припинення дії тимчасового договору. Предметом розгляду у вказаній справі є визнання діючим тимчасового договору від 01.02.2007 № 11600 про постачання теплової енергії, який укладений між ПП «Інвестпром» та КП «Харківські теплові мережі» щодо постачання теплової енергії до приміщення площею 296 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . Власником цього приміщення є ОСОБА_1 та заборгованість, яку хоче стягнути КП «Харківські теплові мережі» у справі 638/5608/25 є фактично заборгованістю ПП «Інвестпром» по тимчасовому договору від 01.02.2007 № 11600. Отже, у разі задоволення позову ПП «Інвестпром» у справі № 922/4744/25 будуть відсутні будь-які правові підстави для задоволення позовних вимог у справі № 638/5608/25. Таким чином, представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 638/5608/25 до прийняття рішення, яке вступить в законну силу по справі № 922/4744/25.

Представник відповідача Чернишов К. О. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача Пономаренко Т. І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні від 10 липня 2017 року у справі «Гінчо проти Португалії» Європейський суд з прав людини зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області на розгляді перебувала справа № 922/4744/25 за позовом ПП «Інвестпром» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання незаконним та протиправним припинення дії тимчасового договору. Предметом розгляду у вказаній справі є визнання діючим тимчасового договору від 01.02.2007 № 11600 про постачання теплової енергії, який укладений між ПП «Інвестпром» та КП «Харківські теплові мережі» щодо постачання теплової енергії до приміщення площею 296 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 року у справі № 922/4744/25 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Інвестпром» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2026 року у справі № 922/4744/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Інвестпром» задовольнити у повному обсязі.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача, що вирішення справи № 638/5608/25 є об`єктивно неможливим до вирішення господарської справи № 922/4744/25 та набранням таким рішенням законної сили, оскільки предметом розгляду у справі № 638/5608/25 є стягнення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд України у своїй постанові від 07 жовтня 2015 року по справі N 6-1367цс15 визначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі № 922/4744/25.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача Чернишова К. О. про зупинення провадження у цивільній справі № 638/5608/25.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Чернишова К. О. задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 638/5608/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі № 922/4744/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.