Постанова № 137484588, 16.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/973/26

Провадження № 3/386/176/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2026 року об 11 годині 20 хвилин на 34-ому кілометрі дороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв поблизу с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS TF69Y" д.н.з. « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS C-MAX» д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Пояснення порушника та дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682720 від 03.06.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 03.06.2026, що сталася на 34-ому кілометрі дороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв поблизу с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS TF69Y" д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «FORD FOCUS C-MAX» д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі (а.с. 2);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.06.2026 з копією витягу з ІКС ІПНП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке в нього не вилучалось (а.с. 3-4);

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_4 відносно ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого автомобіль "DAEWOO LANOS TF69Y" д.н.з. « НОМЕР_2 » належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 7-8);

- копія полісу №23024805 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_6 відносно ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , відповідно до якого автомобіль «FORD FOCUS C-MAX» д.н.з. « НОМЕР_3 » належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 12-13);

- копією полісу №235617315 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 14);

- фото автомобілів з пошкодженнями на місці ДТП (а.с. 15-22);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2026 (а.с. 23);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2026, про те, що 03.06.2026 близько 11 години 20 хвилин поблизу с. Пушкове дорога Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 34 км Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області автомобіль "DAEWOO LANOS TF69Y" д.н.з. « НОМЕР_2 », здійснюючи рух позаду, зіткнувся з її автомобілем «FORD FOCUS C-MAX» д.н.з. « НОМЕР_3 » (а.с. 24).

Відповідно до приписів п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/973/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.