Постанова № 137484459, 17.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5430/26

3/215/1419/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зобов`язано зявлятися на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць кожного понеділка в період з 09:00год. До 18:00год., заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., та залишати межі міста без письмового дозволу уповноваденої особи ВП.

25.05.2026 року з 09:00 год. до 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 не прибув до ВП №5 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 1.

Правопорушення скоєно повторно протягом року. Постановою суду від 10.03.2026 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 12.02.2026 року, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.03.2026 та рапортом.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, систематично порушував правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: