Рішення № 137484446, 17.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1873/26

2/214/3248/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 08.12.2007 року у розмірі 34 963 грн. 01 коп., що складається із: 28 213 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 749 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 08 грудня 2007 року відповідач став їх клієнтом, підписавши Анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 31 серпня 2021 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 14 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 34 963 грн. 01 коп., що складається із: 28 213 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 749 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 08 грудня 2007 року відповідач власноручно підписав Заяву позичальника №KRXRRX12250185.

Як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 30 000 грн. 00 коп.

Так, для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачу було видано кредитну картку з номером № НОМЕР_1 , строк дії - 05/09, тип - Універсальна.

Разом з тим, після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані наступі картки:

1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/10, тип - Універсальна;

2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 11/13, тип Універсальна;

3) кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 07/17 , тип Універсальна;

4) кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 01/18, тип Універсальна;

5) кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 06/21, тип - Універсальна Gold.

6) кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 09/21, тип - Універсальна World.

Також, 31 серпня 2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн. 00 коп.; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 81,6%.

Окрім того, 31 серпня 2021 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, чим засвідчив ознайомлення з умовами кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно виписки з карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача, встановлено, що останній користувався кредитними коштами, а також частково виконував зобов`язання згідно умов укладеного Кредитного договору №б/н від 08.12.2007 року.

Однак, судом установлено, що відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 34 963 грн. 01 коп., що складається із: 28 213 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 749 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за Кредитним договором №б/н від 08.12.2007 року у розмірі 34 963 грн. 01 коп., що складається із: 28 213 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 749 грн. 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.