Постанова № 137484395, 17.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1959/26

Провадження № 3/177/446/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючої керівником ТОВ «Санако-Плюс», місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Санако-Плюс», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2025 рік по терміну сплати 11.03.2026 рік, фактично сплачено 12.03.2026 рік на суму 133072,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, долею справи не цікавиться, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності останньої та узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 25689/04-36-04-15/44636943 від 14.05.2026, в якому викладені факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та Актом за результатами камеральної перевірки ТОВ «Санако-Плюс» 29.10.2025, в якій зафіксовано порушення податкового законодавства, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, певний час було триваючим, зокрема сплата коштів за граничним терміном сплати 11.03.2026 фактично здійснена 12.03.2026, тобто правопорушення тривало до 12.03.2026 (фактичне здійснення платежу).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 05.06.2026, розгляд справи призначався судом на 10.06.2026 року. Однак, беручи до уваги відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних про контактний номер телефону ОСОБА_1 , відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про засоби телефонного зв`язку, електронної пошти ТОВ «Санако-Плюс» (місце роботи ОСОБА_1 ), суд не мав можливості оперативно повідомити ОСОБА_1 про дату судового засідання на 10.06.2026. Засобами поштового зв`язку належно повідомити ОСОБА_1 про дату судового засідання не вдалося, з об`єктивних причин відсутність маркованої продукції.

Станом на 17.06.2026 року, строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказані правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк