Ухвала суду № 137484299, 17.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4789/25

Провадження № 1-кс/202/4303/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210000693від 02.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

12.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , підозрюється в організації вчинення за співучасті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_9 », а також ОСОБА_10 , у складі створеної ним організованої групи, а у подальшому банди, низки тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме:

- у готуванні до незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілого ОСОБА_11 , автомобілями, які перебували у користуванні потерпілого, зокрема автомобілем BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем BMW X5 М реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке учасники організованої групи здійснювали упродовж серпня листопада 2024 року у м.Дніпрі, ведучи спостереження та стеження за потерпілим та готуючи напад на нього з цією метою;

- у бандитизмі організації озброєної банди, з метою нападу на ОСОБА_11 , після того як спроба заволодіти автомобілями потерпілого членам злочинного угруповання не вдалась та у вчиненому цією бандою, у складі тих саме співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_9 », а також ще й ОСОБА_10 , нападу в ніч з 9 на 10 листопада 2024 року, на помешкання ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , якого члени банди пов`язували із потерпілим ОСОБА_11 .

Так, слідством встановлено, що під час нападу, ОСОБА_6 озброївшись одноразовим ручним протитанковим гранатометом RPG-75 М здійснив постріл, з наступним вибухом гранати, в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому за інформацією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешкав ОСОБА_12 . Однак, в результаті невдалого пострілу ОСОБА_6 , протитанкова граната влучила та вибухнула на території сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 .

Одночасно із цим, в ту ж ніч з 9 на 10 листопада 2024 року, члени банди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та залучений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до бандитського нападу ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , озброївшись вибуховим пристроєм осколковою наступальною ручною гранатою РГН, наданою ОСОБА_6 , здійснили підрив цієї гранати на території будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкали батьки ОСОБА_11 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також його донька малолітня ОСОБА_15 та племінники неповнолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . В результаті вибуху було пошкоджено дах вказаного будинку та через розліт уламків створено загрозу життю та здоров`ю мешканців будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнім ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також малолітній ОСОБА_15 , які перебували у будинку під час вибуху.

Окрім того, після здійснення цих нападів, ОСОБА_6 , вранці того ж дня 10 листопада 2024 року, здійснив підпал автомобілю BMW X5 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 , припаркованого на території гаражного кооперативу у АДРЕСА_4 , в результаті чого автомобіль, вартістю 4 996 813 грн., було повністю знищено вогнем та заподіяло його власнику майнову шкоду в особливо великих розмірах, а крім того пошкоджено припарковані поруч автомобілі BMW Х реєстраційний номер НОМЕР_3 та BMW М6, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі, за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, як організація готування до незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, організованою групою, предметом незаконного заволодіння якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян; за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України як організація умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалу, вибуху, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.05.2025 року ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК, у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень, оскільки місцезнаходження підозрюваного слідству було невідоме і він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 слідством встановлено не було, він не з`являвся без поважних причин на виклик слідчого, і як встановлено в ході розслідування кримінального провадження №12023040000001012, на час вчинення злочинів у яких він підозрюється, підозрюваний ОСОБА_5 вже переховувався від органів досудового розслідування та суду за межами України, на території однієї з країн Західної Європи, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності в інших кримінальних провадженнях, 02.05.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того слідством встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, оголошено у міжнародний розшук і постановою слідчого від 02.11.2023 року, у кримінальному провадженні №12023040000000981, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року. Вказане кримінальне провадження було виділено в окреме з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023041030000350 від 10.02.2023 у зв`язку із оголошенням 18.09.2023 року розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні №12020040000000095 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України (Справа № 201/7759/20).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 року у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України (Справа № 190/538/22).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2024 року у кримінальному провадженні №12019040640001656 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Справа № 932/1279/20).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 року у кримінальному провадженні № 12019040030002329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (Справа № 932/2545/20).

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 так і не встановлено, і він продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення можливого місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він має спілкування із невстановленою особою, яка використовує абонентський номер оператору електронних комунікацій, що надає послуги мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який може вести спілкування через невстановлену особу із використанням доступу до мобільної мережі через абонентський номер НОМЕР_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

З огляду на вказане, вилучення зазначеної інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , матиме для кримінального провадження доказове значення, а також забезпечить досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані - можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 групі слідчих, до речей та документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 Ата містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по теперішній час, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів: НОМЕР_5 , з наданням його повних анкетних даних.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 17.07.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1