Ухвала суду № 137484218, 17.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9337/26

2/212/6345/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зеркін Артур Сергійович, звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд», в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд»; зобов`язати відповідача внести до трудової книжки позивача запис про звільнення з посади за власним бажанням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд»; зобов`язати відповідача внести до трудової книжки позивача запис про звільнення з посади за власним бажанням, проте документів, що підтверджують сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» про визнання трудових відносин припиненими.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» 16.06.2026, у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко