Ухвала суду № 137483967, 17.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, ЄДРПОУ:39493634), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, ЄДРПОУ:42254696), боржник?? ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65033, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд.4-А, офіс 122, РНОКПП: НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив суд: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66513544 з примусового виконання виконавчого напису № 84268, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 446 ЦПК України??процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В свою чергу заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно?ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»?приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Згідно довідки наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.06.2026 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В матеріалах, справи, відсутні відомості про те, що місце перебування, роботи боржника, або місцезнаходження його майна, знаходиться в частині Одеського району Одеської області, що територіально відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, отже у суду відсутні підстави вважати, що місце виконання вказаного рішення може (виконавчого документа) відноситися до територіальною юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Разом з тим, із матеріалів заяви, вбачається, що виконавчі дії у виконавчому провадженні №66513544 від 16.08.2021 року, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем, місцезнаходження якого є: м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 4-А, офіс 122, яка відповідно до правил територіальної підсудності відноситься до юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

За вказаних обставин враховуючи що згідно ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1?ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.?31,?32,?ч.2 ст. 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, ЄДРПОУ:39493634), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, ЄДРПОУ:42254696), боржник?? ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65033, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд.4-А, офіс 122, РНОКПП: НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.