Вирок № 137483962, 17.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2512/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 22026101110000346 від 14.04.2026 р. за обвинуваченням :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Черкаси, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. нексікан, сусуманського району магаданської області, рф, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючого : АДРЕСА_5 , раніше не судимого ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , раніше не судимого

5. ОСОБА_10 , уродженця і жителя м. Черкаси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

- всіх п?ятьох у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України разом із угодами про визнання винуватості від 14.04.2026 р., -

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2025 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, із корисливих мотивів, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст.ст. 1,2,9,15,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» - розробив протиправний механізм, направлений на вчинення злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, транспортуванням з метою збуту, а також зберіганням з метою збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Так, діючи на виконання вказаного злочинного задуму, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, обрав місцем здійснення протиправної діяльності Одеський (Овідіопольський) район Одеської області, а саме такі віддалені населені пункти як с. Нова Долина та с.-ще Великодолинське, підшукавши в них відповідні складські приміщення.

Так, місцем незаконного виготовлення тютюнових виробів, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження обрав складське приміщення в с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером № 5123783200:01:002:0501. З метою організації процесу незаконного виготовлення підакцизної продукції особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше жовтня 2025 року, придбав обладнання, призначене для виготовлення тютюнових виробів сигарет, з подальшим їх пакуванням у пачки та блоки, яке було транспортовано до приміщення, розташованого у с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером № 5123783200:01:002:0501, де його було зібрано та з`єднано між собою.

Також, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених обставин, придбав в невстановлених осіб пакувальний матеріал та сировину для виготовлення тютюнових виробів марки «Rothmans», які також перемістив до вказаного вище приміщення. Крім того, місцем подальшого зберігання готової продукції особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вирішив обрати окремо розташоване складське приміщення, на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755300:02:006:0796 за адресою: АДРЕСА_8 .

В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи факт вчинення протиправної діяльності, передбачаючи можливі негативні наслідки у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив залучити до незаконного виготовлення та подальшого незаконного зберігання з метою збуту підакцизної продукції третіх осіб, з якими особисто не знайомий та які відповідно не знають останнього, тим самим, дотримуючись конспірації.

Так, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свої зв`язки з іншими невстановленими особами, отримав контактні дані обвинувачених, які мають відповідні навички в галузях, пов`язаних з процесом виготовлення тютюнової продукції, роботи механічного обладнання, електромонтажної діяльності, тощо : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з якими, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зв?язалась в кінці жовтня 2025 року, запропонувавши останнім за грошову винагороду взяти участь в налагодженні роботи обладнання, розташованого в Одеському (Овідіопольському) районі Одеської області, призначивши їм зустріч 26.10.2025 р. біля ТЦ «Епіцентр» на 7 кілометрі Одеського району Одеської області.

Переслідуючи корисливий мотив, 26.10.2025 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в обідній час прибули за вказаною адресою, де до них підійшов раніше незнайомий чоловік, який запропонував разом з ним попрямувати до місця виконання заздалегідь обумовлених робіт з налагодження обладнання. Так, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули до складських приміщень, розташованих у с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району Одеської області, на земельній ділянці з кадастровим номером № 5123783200:01:002:0501, де вони разом пройшли в середину нежитлових приміщень, яке для конспірації закривалось розсувними дверцятами, всередині яких було розміщено обладнання для виробництва тютюнових виробів та сировина для виготовлення тютюнових виробів з пакувальним матеріалом.

В свою чергу особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що їхня робота полягатиме в підключенні та налагодженні роботи даного обладнання, а також подальшому виготовленню за допомогою даного обладнання тютюнових виробів марки «Rothmans», з метою їх подальшого продажу. Після чого, дізнавшись про суть запропонованої роботи та погодившись на її виконання, у останніх виник умисел, направлений на незаконне виготовлення та незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

В подальшому, погодившись на вчинення даної протиправної діяльності, обвинувачені, діючи за попередньою змовою, використовуючи навички та знання кожного з них, з`єднали належним чином устаткування та елементи обладнання, підключили його до мережі живлення та налагодили його роботу, після чого, помістили до устаткування сировину та пакувальний матеріал, після чого запустили в роботу лінію, що являло собою наступний виробничий процес:

-перша машина формує з паперу гільзи та упаковує до них тютюн;

-фільтрпалочна машина долучає фільтр до гільзи з тютюном;

-пакувальна машина формує пачки для укладки сигарет та укладає готову цигарку в пачку;

-друга пакувальна машина обгортає готову пачку з сигаретами поліпропіленом;

-третя машина укладає пачки сигарет по 10 штук, формуючи з них блок, який обтягує поліпропіленом.

Так, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою вищевказаного обладнання почали незаконне виготовлення підакцизної продукції тютюнових виробів, без марок акцизного податку, без будь-яких дозволів чи ліцензій на здійснення такого виду діяльності, та виготовивши певну кількість готової тютюнової продукції у вигляді блоків сигарет марки «Rothmans», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пакували їх до картонних коробок без будь-яких найменувань чи розпізнавальних написів, складували на палети та обгортали полімерною стрейтч-плівкою, з метою подальшого зручного зберігання та транспортування.

При цьому, щодо процесу виробництва та кількості виготовленої продукції, п?ятеро обвинувачених звітували особі, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, а виготовлену готову продукцію вони зберігали у вказаному вище нежитловому приміщенні, а також за допомогою невстановлених осіб та транспортних засобів перевозили до приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755300:02:006:0796 за адресою: АДРЕСА_8 .

Так, 07.11.2025 р. проведено обшук у складському приміщенні що розташоване на земельній ділянці 5123783200:01:002:0501 в с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- тютюнові вироби марки «Rothmans» в кількості 240 коробів (в коробі 50 блоків, в блоці 10 пачок, в пачці 20 сигарет) без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Rothmans» розсипом поштучно упаковані в велику картонну коробку;

- стрічка чорного кольору у кількості 21 рулон;

- стрічка алюмінієва у кількості 18 рулонів;

- пачки для упакування сигарет марки марки «Rothmans» у кількості 1 дерев`яна палета;

- плівка прозора широка у кількості 8 рулонів;

- плівка прозора вузька 40 рулонів;

- стрічка біла паперова вузька у кількості 65 рулонів;

- стрічка паперова брендована у кількості 36 рулонів;

- фільтр палички у кількості 40 ящиків;

- обладнання, що ймовірно слугує для виготовлення тютюнових виробів та пакування їх в пачки та блоки без ідентифікуючих ознак та маркування, яке являє собою єдиний комплекс, а при розборі становить 8 окремих основних елементів (верстатів);

- устаткування для очищення повітря (промисловий термоусатковий тунель).

Згідно висновку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 17935/17936/17937/17938/4523 від 27.03.2026, машини (станки, устаткування, конструкції), вилучені під час проведення обшуку у складському приміщенні на земельній ділянці 5123783200:01:002:0501 в с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, за своїми конструктивним виконанням та функціональними ознаками є обладнанням, призначеним для виготовлення тютюнових виробів. Надані на дослідження два блоки тютюнових виробів, один з яких вилучений у складському приміщенні на вищевказаній земельній ділянці, а інший у складському приміщенні (координати 46.3278707, 30.5656859), що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 5123755300:02:006:0796 за адресою Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.-ще Великодолисньке, вул. Ентузіастів 10-В, виготовлені з використанням обладнання обладнання, частини (елементи) якого утворили сліди, що є на складових частинах пачок та блоків, однакові за загальними ознаками.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні незаконного виготовлення підакцизних товарів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, виготовивши певну кількість готової тютюнової продукції у вигляді блоків сигарет марки «Rothmans», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пакували їх до картонних коробок без будь-яких найменувань чи розпізнавальних написів, складували на палети та обгортали полімерною стрейтч-плівкою, з метою подальшого зручного зберігання та транспортування, а про процес виробництва та кількості виготовленої продукції останні звітували особі, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадждення. Виготовлену готову продукцію чоловіки зберігали у вказаному вище нежитловому приміщенні, а також за допомогою невстановлених осіб та транспортних засобів перевозили до приміщення, розташованого за адресою: на земельній ділянці з кадастровим номером 5123755300:02:006:0796 за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.-ще Великодолисньке, вул. Ентузіастів 10-В.

07.11.2025 р. проведено обшук у складському приміщенні що розташоване на земельній ділянці 5123783200:01:002:0501 в с. Нова Долина, Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- тютюнові вироби марки «Rothmans» в кількості 240 коробів (в коробі 50 блоків, в блоці 10 пачок, в пачці 20 сигарет) без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Rothmans» розсипом поштучно упаковані в велику картонну коробку;

- стрічка чорного кольору у кількості 21 рулон;

- стрічка алюмінієва у кількості 18 рулонів;

- пачки для упакування сигарет марки марки «Rothmans» у кількості 1 дерев`яна палета;

- плівка прозора широка у кількості 8 рулонів;

- плівка прозора вузька 40 рулонів;

- стрічка біла паперова вузька у кількості 65 рулонів;

- стрічка паперова брендована у кількості 36 рулонів;

- фільтр палички у кількості 40 ящиків;

- обладнання, що ймовірно слугує для виготовлення тютюнових виробів та пакування їх в пачки та блоки без ідентифікуючих ознак та маркування, яке являє собою єдиний комплекс, а при розборі становить 8 окремих основних елементів (верстатів);

- устаткування для очищення повітря (промисловий термоусатковий тунель).

Того ж дня, проведено обшук у складському приміщенні (координати 46.3278707, 30.5656859), що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 5123755300:02:006:0796 за адресою Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.-ще Великодолисньке, вул. Ентузіастів 10-В, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1600 ящиків в кожному з яких знаходиться 50 блоків (в блоці 10 пачок в пачці 20 сигарет) тютюнових виробів марки «Rathmans Demi», без марок акцизного податку;

Відповідна кількість тютюнових виробів та їх спосіб пакування виключають факт особистого споживання та вказує на умисел щодо подальшої реалізації даної продукції.

Згідно висновку експерт ДНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19-25/66896 від 23.03.2026, надані на дослідження предмети є пачками сигарет з фільтром, не відповідають вимогам (нормам) щодо маркування тютюнових виробів, встановлених пунктами 226.1, 226.5, 226.11 статті 226 Податкового кодексу України станом на 07.11.2025 а саме: на вищевказаних пачках сигарет з фільтром відсутні марки акцизного податку встановленого зразка Кабінетом Міністрів України. Вказані пачки сигарет з фільтром є не придатними до реалізації на території України станом на 07.11.2025, що обумовлено тим, що їх маркування не відповідає вимогам (нормам) щодо маркування тютюнових виробів, встановленим пунктами 226.1, 226.5, 226.11 статті 226 Податкового кодексу України, а саме: на вищевказаних пачках сигарет з фільтром відсутні марки акцизного податку встановленого зразка Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Свою вину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнали повністю, показали суду, що скоїли кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що на стадії досудового розслідування 14.04.2026 р., між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за участю захисника ОСОБА_4 були укладені, узгоджені та підписані 5 угод про визнання винуватості з кожним окремо, які були отримані судом разом з обвинувальним актом 16.04.2026 р. для їх затвердження судом.

В судовому засіданні, прокурор просив суд, затвердити вказані угоди про визнання винуватості з кожним з обвинувачених, з чим погодилися всі обвинувачені та їхній захисник.

На думку суду вищевказані угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слід затвердити, виходячи з наступного.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема затвердити угоду.

Приписами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до приписів ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини : ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Так, з умов угод про визнання винуватості від 14.04.2026 р., укладеними між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з кожним окремо, за участю захисника ОСОБА_4 , вбачається, що кожен з підозрюваних : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнали свою винуватість за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, щиро розкаялися і зобов`язалися (кожен окремо) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяючи розслідуванню кримінального провадження, в подальшому надаючи правдиві свідчення щодо осіб, причетних до вказаного злочину.

При чому, сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи кожного з винних, позитивних характеристик кожного, які раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, беззастережне визнання кожним з них своєї винуватості, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 покарання :

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. кожному з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів ;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі кожому з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити кожному покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити кожного з винних від відбування основного покарання.

При чому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є : для прокурора і кожного обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України, а для обвинувачених також їхня відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також, з угоди видно, що підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кожен окремо, розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди у разі невиконання вказаної угоди відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачені розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення кожного з них до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що кожен з них підтвердив в судовому засіданні.

На думку суду, вказані угоди про визнання винуватості ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повністю відповідає приписам ст.ст. 469,470,472,473 КПК України, а тому підлягають затвердженню судом в порядку ст.ст. 474,475 КПК України, проти чого не заперечували в судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їхній захисник, які просили суд затвердити угоду.

В порядку ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних частках в дохід держави за проведення експертиз 133345 грн., по 26669 грн. з кожного на рахунок : UA338999980313010115000026007 «інші надходження», одержувач : УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

В порядку ст.ст. 98,100,174 КПК України, належить скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Солом?янського райсуду м. Києва від 18.11.2025 р. та від 10.12.2025 р. на речові докази, які зберігаються на відповідальному зберіганні в ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» : тютюнові вироби марки «Rothmans» в кількості 240 коробів (в коробі 50 блоків, в блоці 10 пачок, в пачці 20 сигарет) без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Rothmans» розсипом поштучно упаковані в велику картонну коробку; стрічка чорного кольору у кількості 21 рулон; стрічка алюмінієва у кількості 18 рулонів; пачки для упакування сигарет марки «Rothmans» у кількості 1 дерев`яна палета; плівка прозора широка у кількості 8 рулонів; плівка прозора вузька 40 рулонів; стрічка біла паперова вузька у кількості 65 рулонів; стрічка паперова брендована у кількості 36 рулонів; фільтр палички у кількості 40 ящиків; обладнання, що ймовірно слугує для виготовлення тютюнових виробів та пакування їх в пачки та блоки без ідентифікуючих ознак та маркування, яке являє собою єдиний комплекс, а при розборі становить 8 окремих основних елементів (верстатів); устаткування для очищення повітря (промисловий термоусатковий тунель) ; 1600 ящиків в кожному з яких знаходиться 50 блоків (в блоці 10 пачок в пачці 20 сигарет) тютюнових виробів марки «Rоthmans Demi», без марок акцизного податку, які слід знищити, а мобільні телефони : IPhone SE IMEI : НОМЕР_1 , IPhone 15 Pro Max IMEI : НОМЕР_2 , слід повернути за належністю власнику ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 98,100,174,314,469,470,472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоди про визнання винуватості від 14.04.2026 р., укладені між між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за участю захисника ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України та призначити кожному з них йому покарання :

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. кожному з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів ;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі кожому з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити кожному з них покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від відбування призначеного кожному з них основного виду покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо кожен з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України виконає покладені на кожного з них обов`язки : періодично з`являтися кожному для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, кожному повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3. Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних частках з кожного в дохід держави за проведення експертиз 133345 грн., по 26669 грн. з кожного на рахунок : UA338999980313010115000026007 «інші надходження», одержувач : УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 ;

4. Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Солом?янського райсуду м. Києва від 18.11.2025 р. та від 10.12.2025 р. на речові докази, які зберігаються на відповідальному зберіганні в ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» : тютюнові вироби марки «Rothmans» в кількості 240 коробів (в коробі 50 блоків, в блоці 10 пачок, в пачці 20 сигарет) без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Rothmans» розсипом поштучно упаковані в велику картонну коробку; стрічка чорного кольору у кількості 21 рулон; стрічка алюмінієва у кількості 18 рулонів; пачки для упакування сигарет марки «Rothmans» у кількості 1 дерев`яна палета; плівка прозора широка у кількості 8 рулонів; плівка прозора вузька 40 рулонів; стрічка біла паперова вузька у кількості 65 рулонів; стрічка паперова брендована у кількості 36 рулонів; фільтр палички у кількості 40 ящиків; обладнання, що ймовірно слугує для виготовлення тютюнових виробів та пакування їх в пачки та блоки без ідентифікуючих ознак та маркування, яке являє собою єдиний комплекс, а при розборі становить 8 окремих основних елементів (верстатів); устаткування для очищення повітря (промисловий термоусатковий тунель) ; 1600 ящиків в кожному з яких знаходиться 50 блоків (в блоці 10 пачок в пачці 20 сигарет) тютюнових виробів марки «Rоthmans Demi», без марок акцизного податку, які слід знищити, а мобільні телефони : IPhone SE IMEI : НОМЕР_1 IPhone 15 Pro Max IMEI : НОМЕР_2 , слід повернути за належністю власнику ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1