Ухвала суду № 137483893, 15.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15901/25

Провадження №2/521/938/26

Ухвала

15 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в яких просив суд витребувати у:

ГУ ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ 44069166, юридична адреса: 65044, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, e-mail: od.official@tax.gov.ua ) інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року;

ГУ ПФУ в Одеській області (Код ЄДРПОУ 20987385, юридична адреса: 65107, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, e-mail: upr@od.pfu.gov.ua ) інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року;

Служби у справах дітей Одеської міської ради інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2025 року по 31.01.2026 року.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задовольнити.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 питання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у ГУ ДПС в Одеській області та ГУ ПФУ в Одеській області належить задовольнити.

Щодо вимог в частині витребування доказів у Служби у справах дітей Одеської міської ради суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказаний орган не є розпорядником інформації про доходи фізичних осіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року.

Витребувати у Головного управління ПФУ в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева