Ухвала суду № 137483498, 17.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/17/26

1-кс/705/881/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001234 від 02.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, які оглянуті та визнані речовими доказами в ході проведення огляду території ПП «Антоненко» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вулиця Соборна, 122Р-2, з кадастровим номером 7123410100:01:001:2554, а саме: чотири залізобетонні балки «БДР-18М» довжиною по 18 метрів, висотою приблизно по 1 метру 64 сантиметри, товщиною приблизно по 22 сантиметри, що мають вісім технологічних отворів по всій довжині. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном а саме чотирма залізобетонними балками «БДР-18М» довжиною по 18 метрів, висотою приблизно по 1 метру 64 сантиметри, товщиною приблизно по 22 сантиметри, що мають вісім технологічних отворів по всій довжині. Передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 02.09.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001234 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: в квітні 2025 року невстановлені особи, з використанням спецтехніки та вантажного автотранспорту, здійснили крадіжку чотирьох бетонних двох-скатних балок «БДР-18М» загальною вартістю 220 000 грн., які знаходились поблизу території бувшого машино-будівного заводу по вулиці Соборна в м. Монастирище Черкаської області та які відповідно до накладної № 18/05, яка видана ПП «Едельвейс» належать ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що приблизно у 1988-1989 роках на завод «Управління Будівельних Матеріалів», який розташовувався по вул. Соборна, 171 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області було доставлено чотири залізобетонні балки двох-скатні БДР, 18 метрів кожна, які призначалися для подальшої реконструкції вказаного вище заводу. Після подальшої реорганізації вказаного заводу, у 2000 році частина нерухомого майна була передана під управління ПП «Едельвейс», для реконструкції. Далі 16.05.2001 потерпілим ОСОБА_5 було придбано у ПП «Едельвейс» чотири залізобетонні балки двох-скатні БДР-18 метрів кожна, за 220 000 грн., що підтверджується накладною №18/05. В силу значних розмірів та вагою вказаних балок, останні залишились зберігатись поруч із колишньою залізничною дорогою до Машинобудівного заводу, навпроти будинку по вул. Соборна, 163 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області. Далі потерпілому ОСОБА_5 стало відомо що 11.04.2025 та 22.04.2025 вказані чотири залізобетонні балки були перевезені працівниками ПП «АНТОНЕНКО» у невідомому напрямку.

При додатковому допиті 22.12.2025 ОСОБА_5 підтвердив показання надані раніше та додатково вказав, що залізобетонні балки «БДР-18М» зберігалися поруч бувшою під`їзною залізничною дорогою машинобудівного заводу на підставі усної домовленості із бувшими власниками заводу (який наразі ліквідовано). При цьому потерпілий не звертався до органів місцевої влади з приводу зберігання залізобетонних балок на вище вказаній території та ніхто скарг з даного приводу його не заявляв.

Допитаний в якості свідка голова ПП «Антоненко» ОСОБА_6 вказав, приблизно 22.04.2025 за проханням начальника юридичного відділу Монастирищенської міської ради ОСОБА_7 працівники його підприємства здійснили перевезення чотирьох залізобетонних балок «БДР-18М», які перебували на земельній ділянці комунальної форми власності по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області на тимчасове зберігання на територію колишнього машинобудівного заводу, яка наразі належить ПП «АНТОНЕНКО». Також свідок ОСОБА_6 вказав, що зі слів ОСОБА_7 вказані балки належать Монастирищенській міській раді та за необхідності будуть передаватися на потреби ЗСУ.

Допитана як свідок начальник юридичного відділу виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_6 та вказала, що чотири залізобетонні балки «БДР-18М», які раніше зберігалися на земельній ділянці комунальної форми власності по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області на праві власності належать Монастирищенській міській раді та були отримані 15.04.2014 при демонтажі об`єктів нерухомого майна (частини комплексу будівель та споруд) по вул. Соборна, 122і в м. Монастирище Уманського району Черкаської області.

Таким чином, досудовим розслідуванням наразі достеменно не встановлено та не підтверджено належними і допустимими доказами право власності на чотири залізобетонні балки «БДР-18М», які є предметом кримінального правопорушення, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

06.02.2026 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7123410100:01:001:2554 площею 0,4986 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вулиця Соборна, 122Р-2, що на праві приватної власності належить приватному підприємству «АНТОНЕНКО» (ЄДРПОУ: 40821455, юридична адреса: Черкаська область, Уманський район, місто Монастирище, вул. Соборна, 179).

В ході огляду було виявлено чотири двосхилі залізобетонні балки «БДР-18М», які мають довжину по 18 метрів, висоту приблизно по 1 метру 64 сантиметри, товщину приблизно по 22 сантиметри та мають вісім технологічних отворів по всій довжині. Присутній учасник ОСОБА_8 підтвердив факт перевезення працівниками його підприємства вказаних залізобетонних балок з території навпроти верхнього ринку по вул. Соборній у м. Монастирище Уманського району Черкаської області.

06.02.2026 року чотири залізобетонні балки «БДР-18М» було оглянуто та визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження № 12025250320001234 від 02 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження забезпечення проведення експертиз Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які оглянуті та визнані речовими доказами в ході проведення огляду території ПП «Антоненко» за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вулиця Соборна, 122Р-2, з кадастровим номером 7123410100:01:001:2554, а саме: чотири залізобетонні балки «БДР-18М» довжиною по 18 метрів, висотою приблизно по 1 метру 64 сантиметри, товщиною приблизно по 22 сантиметри, що мають вісім технологічних отворів по всій довжині.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном а саме чотирма залізобетонними балками «БДР-18М» довжиною по 18 метрів, висотою приблизно по 1 метру 64 сантиметри, товщиною приблизно по 22 сантиметри, що мають вісім технологічних отворів по всій довжині.

Передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9