Ухвала суду № 137483383, 17.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10533/26

Категорія 29

2/295/4984/26

УХВАЛА

17.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, місце здійснення професійної діяльності: 31101, Хмельницька область, м. Староконстантинів, вул. Миру, до 5, офіс, 6 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, місце здійснення професійної діяльності: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та виизнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договір від 31 липня 2025 року №1841/2025/5516092 купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz E220D», VIN код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі №1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на автомобіль «Mercedes-Benz E220D», VIN код НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, місце здійснення професійної діяльності: 31101, Хмельницька область, м. Староконстантинів, вул. Миру, до 5, офіс, 6 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, місце здійснення професійної діяльності: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та виизнання права власності на автомобіль, у порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Житомирської окружної прокуратури з матеріалів об?єднаного кримінального провадження №12025060600001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3, ч.4, 4.5 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, оригінал договору від 31.07.2025р. №1841/2025/5516092 купівлі-продажу транспортного засобу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для можливості проведення почеркознавчої експертизи підпису, в графі продавець, а саме: належність його ОСОБА_1 або іншій особі.

Призначити у справі підготовче засідання на 09:20 год. 02.07.2026 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець