Ухвала суду № 137483310, 16.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1485/26

Провадження № 1-кп/461/383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

представника потерпілого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/1485/26 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/1485/26 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі № 461/1485/26 було призначено на 16.06.2026 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до матеріалів справи захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 . Проте, 26.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну захисника, в якому зазначено, що з 01.06.2026 року вона припиняє договір із Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та у зв`язку з перебуванням за межами України не матиме можливості здійснювати захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить провести заміну захисника за рахунок держави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечили щодо заміни захисника обвинуваченого за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника за рахунок держави через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що судове засідання у справі відбудеться 15.07.2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1