Ухвала суду № 137483306, 17.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 333/2412/26 2-а/335/122/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника - адвоката Тихоліза Сергія Павловича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІНА № 6612880 від 04.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року відповідно до ухвали судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Наумової І.Й. від 25.03.2026 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Тихоліза Сергія Павловича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (після уточнення позову) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІНА №6612880 від 04.02.2026 було передано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року даний позов залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2026 від представника позивача адвоката Тихоліза С.П. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

З 03.06.2026 по 09.06.2026 включно суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. перебувала у відпустці.

З 11.06.2026 по 15.06.2026 Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

17.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про продовження строку усунення недоліків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу від 21.05.2026 є поважними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 днів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника - адвоката Тихоліза Сергія Павловича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІНА № 6612880 від 04.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ухвалою суду від 21.05.2026 року, строком на 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько