Рішення № 137483122, 15.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/679/26

провадження №: 2/398/1945/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Суржик І.С.,

сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ісмайлової А.В.,

представника відповідачки Мунтяна В.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_3 . У 2018 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . До укладення шлюбу вона була матір`ю одиначкою. 28.04.2018 року ними до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області була подана спільна заява про визнання батьківства. І дитина і відповідач знають, що він не є рідним батьком дитини. Після розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_2 припинив спілкування з дитиною. Отже є необхідність у виключенні відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції сторін викладені в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 02.03.2018 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від попередніх стосунків вона має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.04.2018 року ними було прийнято рішення, на підставі їх спільної письмової заяви про визнання батьківства, записати батьком дитини відповідача - ОСОБА_2 . В 2023 році вони розлучились. Після їх розлучення, будь-які відносини батька з дитиною припинилися, вони не спілкується. Оскільки він не є батьком її дитини, і наразі дитини спілкується зі своїм біологічним батьком, який перебуває на війні, та повністю забезпечує її, виникла необхідність у виключенні відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини. У шлюбі з біологічним батьком дитини вона не перебуває.

Представник позивача Ісмайлова А.В. у судовому засіданні позовні вимоги і пояснення позивачки підтримала.

Представник відповідача - адвокат Мунтян В.І. пояснив, що відповідач визнає позов про що надав відповідну заяву, яку просить долучити до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ІV. Фактичні обставини у справі встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.04.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.03.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який цим рішенням було розірвано.

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057540920 від 04.04.2026 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 17.03.2015 складено актовий запис № 174. У графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_5 ». Відомості про батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на підставі заяви матері. 28.04.2018, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства № 14/19-05/01-12 від 28.04.2018, внесено відомості про зміни до актового запису, у відомостях про дитину: прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у відомостях про батька: « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ». У відомостях про матір змінено прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Підстави внесення змін: актовий запис про шлюб №81 від 01 березня 2018 р., Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС.

У судовому засіданні сторони не заперечували того факту, що відповідач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і про вказаний факт йому було відомо при написанні заяви про визнання свого батьківства щодо дитини.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина перша статті 2 СК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У статті 7 СК України закріплено загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).

За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У частинах першій-другій статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (частина п`ята статті 136 СК України).

Отже, правом на звернення до суду із позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, згідно з частиною першою статті 136 СК України, наділена особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу.

У справі, що переглядається, таким правом наділений саме відповідач ОСОБА_2 , оскільки він записаний батьком дитини відповідно до статті 126 СК України.

Сімейне законодавство не передбачає можливості оспорювання жінкою батьківства того чоловіка, який записаний батьком дитини, якщо такий запис було вчинено за спільною заявою матері дитини та чоловіка, який на час народження дитини визнавав своє батьківство. Саме по собі бажання позивачки змінити відомості щодо батька дитини в актовому записі про народження дитини, не може бути підставою для задоволення позову. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство .

Судом встановлено, що відповідач не звертався із вимогами про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження дитини. Немає даних про те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 (висновку молекулярно-генетичої експертизи на предмет батьківства). Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що інша особа подавала заяву про своє батьківство стосовно дитини ОСОБА_3 .

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (відсутність права на звернення до суду з позовом) (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21).

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2024 року в справі №990/150/23 зазначила, що, звертаючись до суду, позивач самостійно визначає в позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Виключення відомостей про батька дитини є способом захисту, спрямованим саме на захист інтересів дитини. Виключення таких відомостей з актового запису про народження дитини без подання іншою особою заяви про своє батьківство порушує стабільність умов життя дитини, має ризиком створення ситуації, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини, що не відповідає завданню цивільного судочинства.

Позивач ні в позовній заяві, ані в в судовому засіданні не зазначила про те, яким чином її особисті немайнові права, пов`язані із материнством щодо дочки, чи особисті немайнові права самої дитини порушуються відповідачем ОСОБА_2 фактом його реєстрації батьком дитини в актовому записі про її народження, та яким чином виключення запису про нього, як про батька дитини, сприятиме захисту (відновленню, визнанню) прав та інтересів дитини, в тому числі за умови відсутності інших заяв про визнання батьківства. Матеріали справи не містять даних про визнання батьківства іншою особою, відповідно, відсутні правові підстави для виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

Верховний Суд у постанові від 17 березня 2020 року в справі № 606/2142/18 виснував, що під час вирішення справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін у справі.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням таких вимог статті 81 ЦПК України та положень пункту 3 частини першої і частини другої статті 318 ЦПК України заявник повинен довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, зазначивши про такі обставини у своїй заяві та про докази, які їх підтверджують і до заяви додати ці докази.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд не приймає визнання позову відповідчаем, оскільки це не відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

VI. Розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, ч.1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, відсутні підстави для відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат та судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 76-81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 15 червня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Мунтян Володимир Іванович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №199/н від 12.12.2005 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 41491133, юридична адреса: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК