Ухвала суду № 137482979, 16.06.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1190/26

Номер провадження 2/954/2377/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бердар Сергій Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, уточнену позовну заяву, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Предметом спору є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої позивач прагне визнати за собою право власності на 1/5 частки квартири. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві представник позивача вказав ціну позову у розмірі 165110,10 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. за ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що ціна позову складає 165110,10 грн (сто шістдесят п`ять тисяч сто десять гривень 10 копійок), то розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 становить 1320,88 грн (одна тисяча триста двадцять гривень 88 копійок) (165110,10 грн / 100% * 0,8 = 1320,88 грн).

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції №2.630450525.1 від 22.04.2026, сплачену ОСОБА_2 у розмірі 1227,00 грн.

Беручи до уваги, що позивачем сплачено 1227,00 грн, то їй слід додатково сплатити 93,88 грн (дев`яносто три гривні 88 копійок) (1320,88 грн 1227,00 грн = 93,88 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Бердара Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу, її представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Судовий збір підлягає додатковій сплаті позивачем ОСОБА_2 у розмірі 93,88 грн (дев`яносто три гривні 88 копійок) на наступний рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313191206000021429; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський