Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4292/24
Провадження № 6/541/50/2026
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7411,93 грн та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина.
В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
В судове засідання представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши дане клопотання, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. від 28 січня 2026 року №29 на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1990 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 125).
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що спадкоємцями стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його мати ОСОБА_1 , заявниця у справі, та батько ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує заявницю ОСОБА_1 не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 187, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати заявницю - ОСОБА_1 - не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити заінтересованій особі - ОСОБА_4 - копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.
Судове засідання по справі відкласти на 10-45 год. 20 липня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян
Судове рішення № 137482881, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/4292/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: