Ухвала суду № 137482783, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19334/26

Провадження № 2/761/11547/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна приватної форми власності,

в с т а н о в и в :

У травні 2026р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, з доданими до неї документами, в тому числі копії квитанцій про сплату судового збору ( №5 від 18 березня 2026р. та квитанція №7421-3690-0271-2105 від 18 липня 2025р.), у прохальній частині позову, позивач просив суд:

- скасувати як незаконне рішення Київської міської ради №284/5096, від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині додатку №10 «ПЕРЕЛІК об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі»,Таблиці №6 «Житлове господарство станом на 01.10.2010», розділу 1.1. «Будівлі і споруди», пункт 823 - «Житловий будинок АДРЕСА_1 » (нині АДРЕСА_2 ;

- скасувати як незаконну державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на групи приміщень №83 з №1 по №5 з індексним номером 224877623 та №460 з №1 по №2 з індексним номером 163868631 у цокольному поверсі літ. «А» житлового будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026р. визначено головуючого суддю Волошина В.О., якому були передані матеріали зазначеної цивільної справи.

08 червня 2026р. на виконання запиту суду від 21 травня 2026р. начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Кольвахом О.В. було надано відповідь, зі змісту якої вбачається, що зазначені вище квитанції про сплату судового збору, вже були подані позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою (яка перебувала на розгляді у судді Матвєєвої Ю.О. - цивільна справа №761/8537/26). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвої Ю.О. від 15 квітня 2026р. позивачу було повернуто сплачений ним судовий збір, відповідно до поданих ним квитанцій (квитанція №5 від 18 березня 2026р. та квитанція №7421-3690-0271-2105 від 18 липня 2025р.).

Під час вивчення матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік становить у сумі 1331,2 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з вказаним вище позовом, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, та надано квитанції про сплату судового збору (квитанція №5 від 18 березня 2026р. та квитанція №7421-3690-0271-2105 від 18 липня 2025р.), за якими судом вже вказаний судовий збір був повернутий стороні позивача.

Таким чином, з огляду на вищенаведене позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2662,4 грн (1331,2 грн. + 1331,2 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 2662,4 грн, чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати.

Суд роз`яснює позивачу, що сторона може сплатити вказаний судовий збір за вищезазначені позовні вимоги за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна приватної форми власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: