Ухвала суду № 137482574, 10.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/660/26

ун. № 759/5795/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивачки, адвоката Конюшка Д.Б., про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі Страхова компанія), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК МОТОРС УКРАЇНА» (далі Товариство), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі Страхова компанія), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК МОТОРС УКРАЇНА» (далі Товариство), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

10 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Конюшка Д.Б., про зменшення позовних вимог, в якій він просив:

стягнути зі Страхової компанії страхове відшкодування в сумі 160 000,00 гривень;

стягнути з Товариства та ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, у сумі 526 531,54 гривень;

стягнути з Товариства та ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 15 000,00 гривень.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

З огляду на те, що підготовче засідання ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 49, 198, 223, 247, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки, адвоката Конюшка Д.Б., про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК МОТОРС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити повністю.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАК МОТОРС УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням зменшення позовних вимог) 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 вересня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко