Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8883/26
ун. № 760/3851/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №159439 від 05.11.2024 у розмірі 25 984 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.
Ухвалою від 19.02.2026 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
04.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про усунення допущених недоліків.
Вивчивши зміст заяви та проаналізувавши наявні у розпорядженні судді документи, суддя доходить висновку про необхідність повторно залишити позовну заяву без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
В силу п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У свою чергу, долучені до даного позову докази не відносяться до кредитних відносин між ТОВ Юніт Капітал" та ОСОБА_1 , оскільки всі докази стосуються особи, яку позивач не наділяє статусом відповідача - ОСОБА_2 .
За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для усунення допущеного недоліку.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175-177, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення та долучення доказів, якими позивач підтверджує викладені у позовній заяві обставини.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єросова І.Ю.
Судове рішення № 137482526, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3851/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: