Ухвала суду № 137482239, 17.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8676/26

Справа № 754/6945/26

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_2 (надалі - Позивач) подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про визнання Відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично у ній не проживає близько семи років. Він не бере участі в утриманні житла, витрат на оплату житлово комунальних послуг не несе, його особисті речі у квартирі відсутні. Позивач зазначає, що така тривала відсутність Відповідача створює перешкоди у належному оформленні та реалізації житлових прав, управлінні житлом і вільному користуванні приміщенням.

Ухвалою суду від 27.04.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач не скористалась правом надання відзиву на позов, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Щодо клопотання про витребування доказів

Представник Позивачки заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України Відповідачем.

З метою підтвердження обставин тривалої відсутності Відповідача на території України представником позивачки було направлено адвокатський запит, однак запитувана інформація може бути надана лише на виконання судового рішення.

Інформація щодо перетинання державного кордону України Відповідачем має істотне значення для правильного вирішення спору, прямо стосується предмета доказування у цій справі щодо тривалості відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, тому його слід задовольнити та витребувати вказані докази, які мають значення для вирішення спору.

Щодо клопотання про виклик свідків

Представник позивачки заявив усне клопотання про виклик свідків, що надали письмові пояснення, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати вказаних свідків у судове засідання для їх допиту щодо обставин, викладених у письмових поясненнях.

Відповідно частини першої та другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно зі статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Представник Позивачки не заперечував щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись нормами статей 84, 197-200 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua, adpsu@dpsu.gov.ua, код 37996391) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по день надання відповіді на запит суду.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на Позивачку.

Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 ЦПК України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 о 10-00 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 18 (2-й поверх). Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити сторонам у справі:

(1) можливість подання заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до ст. 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

(2) право звернення до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО