Рішення № 137481968, 17.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/313/26

Провадження № 2-о/139/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Солоненка Б.М.

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 представник заявниці адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фактуродинних відносин між заявницею і ОСОБА_4 . Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , і земельну ділянку площею 0,1303 га, розташовану на території Мурованокуриловецької селищної ради. Маючи намір оформити спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_4 . Тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 19.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі, судове засідання з розгляду якої призначив на 17.06.2026.

Заявниця у судовому засіданні підтвердила викладені у заяві обставини, просила її задовольнити.

Представник заявниці у судовому засіданні обґрунтував письмовими доказами зазначені у заяві обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився; 15.06.2026 до суду надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи у відсутності її представника. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 54, 55).

Відповідно до положень ст. 43 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2025 Мурованокуриловецькою селищною радою (а. с. 12).

Частинами 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) передбачено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 17 - 19), і розташовану на території Мурованокуриловецької селищної ради земельну ділянку площею 0,1303 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а. с. 14 - 16, 20, 21).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84942685 від 21.04.2026 (а. с. 25) вбачається, що 18.09.2008 ОСОБА_4 склав заповіт (а. с. 22), яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він матиме право заповів ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 на користь сестри померлого ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 27.11.2025 (а. с. 60 - 64).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84942707 від 21.04.2026 (а. с. 27) вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 29.10.2025 № 224 (а. с. 58) Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою 29.10.2025 заведено спадкову справу № 75/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 21.04.2026 № 34/02-31 (а. с. 24) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 за законом, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ними, а саме що вони є рідними братом та сестрою.

Дослідивши під час розгляду справи письмові докази, суд встановив наступне.

Погосподарська книга по селищу Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району за 1945 - 1947 роки (а. с. 33, 34) містить наступні записи: голова сім`ї ОСОБА_6 , 1913 р. н. (чоловік); ОСОБА_7 , 1914 р. н. (жінка); ОСОБА_8 . 1937 р. н. (дочка); ОСОБА_9 , 1940 р. н. (син); ОСОБА_10 , 1941 р. н. (дочка).

Погосподарська книга по селищу Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району за 1961 - 1963 роки (а. с. 35, 36) містить наступні записи: голова двору ОСОБА_7 , 1914 р. н.; ОСОБА_11 , 1937 р. н. (дочка); ОСОБА_9 , 1940 р. н. (син); ОСОБА_10 , 1941 р. н. (дочка).

Відповідно до виданої Мурованокуриловецьким районним бюро ЗАГС російською мовою посвідки про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а. с. 29).

Виданим 09.09.2025 Мурованокуриловецькою селищною радою свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виданого 02.07.1955 Мурованокуриловецьким районним бюро ЗАГС російською мовою свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (відновлене), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а. с. 30).

29.10.1965 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № А-00545 від 27.04.2026 (а. с. 31).

28.09.2000 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 27.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 32).

Згідно виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області від 08.04.2026 № 618 (а. с. 13), померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Нотаріально посвідченою заявою від 27.11.2025 (а. с. 60 - 64) підтверджується, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 на користь сестри померлого ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили зазначені вище обставини. Повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою, знали їх матір ОСОБА_19 . Від народження вони разом проживали в батьківській хаті. Пізніше ОСОБА_4 на земельній ділянці, на якій знаходиться хата батьків, побудував свій будинок. ОСОБА_1 доглядала за своїм братом, а після смерті поховала його.

Враховуючи наведене суд вважає, що під час розгляду справи зазначеними доказами підтвердився факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

З`ясованими обставинами справи, наявними доказами, наданими в судовому засіданні поясненнями заявниці та її представника і постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав, і що іншим способом, крім судового порядку, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 76 - 80, 89, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА