Ухвала суду № 137481959, 17.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/385/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 66721740 з примусового виконання виконавчого напису № 16786, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, укладеним 27.01.2019 між боржником та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор), а також витрат на вчинення виконавчого напису.

Заявник зазначає, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Таліон Плюс». У подальшому ТОВ «Таліон Плюс» за договором № 05-0820/01 від 05.08.2020 відступило зазначене право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Посилаючись на наведені обставини та положення статті 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66721740 з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник звертаючись до суду з заявою, просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 16786, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 568258803 від 27.01.2019 у розмірі 13024,74 грн.

06 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66721740 на підставі зазначеного виконавчого напису. Виконавче провадження станом на 04.02.2026 є відкритим.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до умов зазначеного договору та додаткових угод до нього право грошової вимоги за кредитними договорами передавалося від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 25 від 07.05.2019 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу), може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 568258803 від 27.01.2019 послідовно перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», далі - до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому - до ТОВ «ФК «Позика». Докази недійсності правочинів щодо відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні. Відомості про закінчення виконавчого провадження ВП № 66721740 відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні та набуло відповідних прав вимоги.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66721740 з примусового виконання виконавчого напису №16786, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: