Єдиний державний реєстр судових рішень
133/3258/25
3-в/133/36/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
13.05.2026 представник ОСОБА_1 Халупко С.В. звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу строком на шість місяців із його сплатою рівними частинами.
Клопотання мотивоване тим, що заявник не має можливості одноразово сплатити всю суму штрафу у зв`язку зі складним матеріальним становищем. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення в розмірі близько 20 000 грн на місяць, що, на його думку, не дозволяє сплатити штраф одноразово. Крім того, він несе постійні витрати на утримання сім`ї та забезпечення побутових потреб.
Розгляд клопотання заявник просив проводити за його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про відкладення розгляду справи не клопотали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання та підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше ніж через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторона має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що розстрочка виконання рішення полягає у наданні боржнику можливості сплачувати присуджену суму частинами протягом визначеного судом строку, тоді як відстрочка передбачає перенесення строку виконання рішення на певний період.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
З урахуванням наведених заявником обставин, його матеріального становища та необхідності забезпечення реального виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що розстрочка сплати штрафу строком на шість місяців є обґрунтованою, співмірною та такою, що не суперечить завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на шість місяців.
Встановити наступний порядок сплати штрафу:
- протягом перших п`яти місяців по 2 833 грн 35 коп. щомісячно;
- у шостий місяць 2 833 грн 25 коп.
Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: рахунок отримувача ГУК у Вінницькій області/21081300, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Зупинити перебіг строку пред`явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення штрафу на період дії розстрочки.
Після закінчення строку розстрочки постанова може бути пред`явлена до примусового виконання в частині несплаченої суми штрафу протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Судове рішення № 137481925, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3258/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: