Ухвала суду № 137481676, 16.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1251/24

Провадження № 2/674/28/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю:

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Кодя В.О.

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Цибульського В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а/с 1-7).

12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - т.1 а/с 52).

26 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив (т.1 а/с 64-73), яким представник відповідача заперечив проти позову.

26 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява (т.1 а/с 74-75), якою представник відповідача заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії (т.1 а/с 82-89).

27 вересня 2024 року зустрічний позов прийнято в провадження суду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - т.1 а/с 97-98).

16 жовтня 2024 року від відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надійшов відзив (т.1 а/с 105-107), яким відповідач заперечив проти зустрічного позову.

17 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів та зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати суду наступні докази: 1) інформацію про те, чи здійснювалось 10 липня 2022 року ОСОБА_2 розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_2 передала з метою належної дистанційної ідентифікації; 2) ідентифікуючі дані використання ОСОБА_2 системи BankID Національного банку України: inn - 3806810663, ПІБ - ОСОБА_2 , sidBi - b787b0a8-fe61-419c-90ca-22782777 НОМЕР_1 , bank_name - АТ КБ "ПриватБанк", edrpou - 14360570, запит від 10.07.2022 21:22; 3) інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_2 в АТ КБ "ПриватБанк" станом на 09 лютого 2023 року; 4) виписку по рахунку ОСОБА_2 щодо руху грошових коштів за січень - лютий 2023 року; 5) підтвердження проведення платежу в сумі 6000,00 грн. від 09 лютого 2023 року на картковий рахунок ОСОБА_2 (маска картки № НОМЕР_2 ), із зазначенням інформації про власника карткового рахунку (ухвала суду - т.1 а/с 221-222).

14 жовтня 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли до суду витребувані докази. Докази приєднані до матеріалів цивільної справи (т.1 а/с 234-235).

06 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів та зобов`язано Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду копії актових записів, на підставі яких " ОСОБА_5 " змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 " (ухвала суду - т.2 а/с 42-43).

15 квітня 2026 року від Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення від 09 квітня 2026 року № 232/24.1-24 (т.2 а/с 54) про неможливість подати докази та направлення копії ухвали суду про витребування доказів на виконання до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

27 квітня 2026 року від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли до суду витребувані докази. Докази приєднані до матеріалів цивільної справи (т.2 а/с 79-80).

16 червня 2026 року уточнено особу відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - належним відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом слід вважати ОСОБА_5 .

Так, 24 жовтня 2024 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис про шлюб за № 1835 від 24 жовтня 2024 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив пропозицію про укладення між сторонами мирової угоди.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 повідомив, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не погоджується на укладення між сторонами мирової угоди.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підтримав первісний позов та заперечив проти задоволення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримав зустрічний позов та заперечив проти задоволення первісного позову.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кодь В.О. просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Цибульський В.В. просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.197, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2026 року о 14:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - бульвар Лесі Українки,26 офіс 407 м.Київ (e-mail: esud@creditkasa.ua) (e-mail: info@creditkasa.ua) (e-mail: vasyl.kod@creditkasa.ua),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Цибульського Володимира Володимировича - вул.Саксаганського,5 офіс 5 м.Київ (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 28 липня 2026 року о 14:00 годин визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Кодя Василя Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При проведенні судового засідання 28 липня 2026 року о 14:00 годин визначити участь представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Цибульського Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Кодю Василю Олександровичу, представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Цибульському Володимиру Володимировичу положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Кодю Василю Олександровичу, представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Цибульському Володимиру Володимировичу, що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.