Ухвала суду № 137481670, 17.06.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/127/26

2-о/609/64/2026

17 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Писаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна, вимоги заявника: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року заяву залишено без руху, стороні заявника надано десятиденний термін з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. Зазначено, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Зазначені недоліки ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року станом на 09 березня 2026 року не усунені заявником.

Так, ухвалою суду від 09 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є Великодедеркальська сільська рада об`єднана територіальна громада - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із висновком суду, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Писаренко Н.О. було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 березня 2026 року про повернення заяви заявнику. Просила скасувати вищезгадану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2026 року, за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу сторони заявника було задоволено. Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року скасовано, справу направлено до Шумського районного суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2026 року. Крім того, до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб: Перещепинську міську раду Самарівського району Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Аллу Володимирівну. Також у Великодедеркальській сільській раді Кременецького району Тернопільської області витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про склад зареєстрованих на момент смерті ОСОБА_2 осіб за зареєстрованою адресою останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко Н.О. вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити. Крім того, заявник повідомив суду, що померлий ОСОБА_2 не мав дружини та дітей, мав лише рідну сестру, яка є дружиною заявника - ОСОБА_3 , яка проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, від Великодедеркальській сільській раді Кременецького району Тернопільської області на адресу суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , згідно із якої вбачається, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований сам.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та долучені до заяви документи, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 порушено питання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення рідної сестри померлого - ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Крім того, 12 червня 2026 року представником заявника адвокатом Писаренко Н.О. на адресу суду подано клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, які можуть підтвердити факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 12.08.1999 по день смерті останнього, а також факт постійного стороннього догляду за померлим.

За змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ).

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Одночасно, зобов`язати заявника направити копію заяви та доданих до неї документів заінтересованій особі ОСОБА_3 .

Запропонувати залученій заінтересованій особі подати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покласти на заявника.

Попередити свідків про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК