Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/566/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 червня 2026 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Ілащука І.М.
представника відповідача-адвоката Поперецького О.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2024 року звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі АТ"Державний ощадний банк України") в її користь 19823 доларів США за договором депозиту №19526243020 від 24 жовтня 2019 року та 900 000 грн за договором депозиту №19749426920 від 15 червня 2021 року. Посилається на те, що 24 жовтня 2019 року між нею та АТ «Державний ощадний банк України» укладено договір депозиту №19526243020 типу «Мій депозит-Пенсійний» на суму 19207 доларів США із процентною ставкою 3,75% річних терміном до 24 квітня 2020 року, що підтверджується її заявкою про відкриття депозитного рахунку. Крім того, 15 червня 2021 року між нею та відповідачем укладено договір депозиту №19749426920 типу «Мій депозит-Пенсійний» на суму 900000 грн із процентною ставкою 7,2% річних терміном до 15 грудня 2021 року, що підтверджується її заявкою про відкриття депозитного рахунку. Фактично власником цих коштів є її брат ОСОБА_2 , проте вони вносились від її імені. Вказані договори банківського вкладу вона уклала у ТВБВ №10019/036 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться у м. Борщів Тернопільської області, де і перерахувала грошові кошти на рахунок Банку. У подальшому вона звернулась до даного відділення Банку з метою повернення грошових коштів за цими договорами депозитів, утім, з наданих їй банківських виписок по її рахунках дізналась, що по договору №19526243020 від 24 жовтня 2019 року грошові кошти в сумі 19823,16 доларів США були перераховані на її особистий рахунок 27 квітня 2021 року та надалі без її відома видані готівкою у касі Банку, а саме 29 квітня 2021 року в сумі 12 000 доларів США та 30 квітня 2021 року - 7823 доларів США. Однак, жодних документів на отримання вказаної суми грошових коштів вона не підписувала, інших осіб на вчинення таких дій від її імені не уповноважувала.
Також вона дізналась, що за договором депозиту №19749426920 від 15 червня 2021 року грошові кошти в розмірі 900 000 грн 16 грудня 2021 року були перераховані на її рахунок і без її відома були обміняні на долари США та видані через касу Банку трьома траншами: 16 грудня 2021 року двічі у розмірі 12 тисяч доларів США та 11 тисяч доларів США, а також 17 грудня 2021 року - 8,7 тисяч доларів США. Оскільки наведені вище банківські операції проводились без її відома, а грошові кошти за договорами №19749426920 і №19526243020 вона від Банку не отримувала, то звернулась до начальника філії Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк» із заявами від 26 жовтня 2023 року, в яких просила провести перевірку вищевикладених фактів та повернути грошові кошти. З аналогічною заявою до Банку звернувся її брат ОСОБА_2 . Окрім того, вона разом із братом звернулись до Чортківського районного відділу поліції Відділення поліції №1 (м. Борщів) ГУ НП в Тернопільській області із заявами про вчинення злочину та визнання потерпілими у зв`язку із протиправними діями працівників Банку. Також 20 лютого 2024 року вона звернулась до голови Національного Банку України із скаргою, в якій описала вищезазначені обставини, та просила вжити дій щодо повернення їй грошових коштів. При цьому, у зв`язку із відсутністю відповіді на її попередню заяву від 26 жовтня 2023 року вона повторно звернулась до начальника філії Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк» із заявами від 22 лютого 2024 року, в яких повідомляла про безпідставне заволодіння Банком її грошовими коштами та просила їх повернути. Листом від 06 березня 2024 року №117.29-33/30435/2024 Банк повідомив їй, що за результатами розгляду її звернень від 26 жовтня 2023 року та 22 лютого 2024 року було проведено службове розслідування та зроблено висновок про те, що банківські операції по її рахункам є сумнівними, так як в касових документах операційного дня є чеки на отримання коштів з каси відділення з підписами клієнтів банку, а також присутні підписи в розписках про отримання банківських платіжних карток, однак для встановлення належності їх підписантам потрібне окреме експертне вивчення. У зв`язку з цим 18 грудня 2023 року Банком подано заяву до правоохоронних органів для проведення досудового розслідування з встановлення наявності чи відсутності факту привласнення коштів клієнтів Банку керуючою ТВБВ №10019/036 ОСОБА_3 з використанням службового становища. Таким чином, оскільки Банк, якому вона довірила свої заощадження, не вжив дій щодо їх належного збереження та відмовляється їх в добровільному порядку повернути, вона змушена звернутись за захистом своїх порушених прав до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача адвокат Поперецький О.В. направив суду відзив, у якому виклав заперечення проти позову та просить у його задоволенні відмовити з тих підстав, що позивачка в особистому кабінеті «Ощад 24/7» згенерувала заявки про відмову від автоматичної пролонгації обидвох депозитів і оспорювані депозитні кошти були своєчасно зараховані на відкриті на її ім`я карткові рахунки та зняті через касові POS-термінали АТ «Ощадбанк», що підтверджується чеками, на яких є підпис позивачки ОСОБА_1 . Зазначив, що позивачка або сама знімала кошти з відкритих їй карткових рахунків через касові POS-термінали та підписувала касові документи (чеки) про зняття готівки, або ж надавала картку третім особам для зняття коштів, після чого підписувала документи, що є неприпустимим та суперечить умовам Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) і за вчинення таких операцій Банк відповідальності не несе.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року, яку залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 04 липня 2025 року проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року, доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року після вирішення клопотання позивачки ухвалу суду в даній справі від 11 жовтня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи знову було направлено для виконання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ілащук І.М. у підготовчому засіданніпозовні вимоги підтримали та просять призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Поперецький О.В.в підготовчому засіданні позову не визнав та просить призначити справу до судового розгляду.
З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 08 липня 2026 року о 14.20 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала суду складена 16 червня 2026 року
Головуючий: Г.І.Зушман
Судове рішення № 137481568, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/566/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: